Értékbecslő vagy szakértő?

Az értékbecslő és a szakértő

Aki olvassa vagy hallja a vitákról szóló jelentéseket, újra és újra találkozik a feltételek értékelőjével és szakértőjével. Nyilvánvaló a kérdés, hogy mi különbözteti meg az egyiket a másiktól.

• Az értékelő és szakértő kifejezéseket általában szinonimaként használják a köznyelven. Ez sem baj, hiszen tevékenységük tekintetében nincs különbség a kettő között.
• A szakértő és a szakértő közötti különbség tehát csak a kifejezések használatában van. A bíróságok, hatóságok és más, vitákban döntő intézmények hivatalosan a szakértő kifejezést használják, mivel a jogi szövegekben is ezt a kifejezést használják. A média és a magánszemélyek viszont gyakran használják a felülvizsgáló szót, amely kevésbé hangzik hivatalos nyelven.

A szakértők feladatai és követelményei

Az értékbecslők és a szakértők feladatai tehát azonosak, de különböző típusú szakértők vannak.

• A szakértők felelősek a szakmailag minősített jelentések készítéséért. A szakértőket magánszemélyek, valamint vállalatok, bíróságok vagy hatóságok is megbízhatják. A vitákban általában szakértővel konzultálnak, hogy írásos véleményt készítsenek, amelyben szakértői ismeretei alapján magyarázza a tényeket.


Készítsen otthoni értékelést

Aki - bármilyen okból - házat akar eladni, vásároljon egy ...

• Sok területen vannak szakértők vagy értékbecslők. Például a bérlők és a bérbeadók szakembert hívhatnak be, ha viták merülnek fel a penészgombával kapcsolatban a lakásban. Ezután a szakértők feladata eldönteni, hogy a probléma helytelen vagy nem megfelelő szellőzés, vagy az építési hibák a felelősek. Még akkor is, ha vita van a vállalatok között, vagy ha ügyfele szerint egy kézműves nem végezte el helyesen a munkáját, gyakran értékelőket bíznak meg. Nagyon gyakran szakértőket alkalmaznak a bíróságon történő bizonyítás során. A szakértői vélemények nem kötelező érvényűek, csak a döntéshozatali folyamat támogatására szolgálnak.
• Elvileg az értékbecslő vagy szakértő kifejezés nem védett, vagyis bárki hivatkozhat ilyenre. Ezért van különbség a különböző típusú szakértők között, nevezetesen az önmagát kinevező szabad szakértő között tud, a nyilvánosan kinevezett és esküdt szakértő, az EU által minősített szakértő, az állam által elismert Szakértő, aki általában állandóan hatósági vagy egyéb közintézményekben dolgozik, és az egyesület által elismert szakértő differenciált.
• Az előfeltételek ennek megfelelően eltérőek. Például, ha szakértői véleményt kell készítenie a büntetőeljárásban, akkor kompetensnek kell lennie ezen a területen általában azt jelenti, hogy a szakterületnek megfelelő főiskolai végzettséggel és nagy munkatapasztalattal rendelkezik Meg kell. Technikai problémák esetén a szakértő lehet szakmai tapasztalattal rendelkező mesterember is. Még azok a szakértők is, akiket olyan kamarák neveznek ki, mint például az Ipari és Kereskedelmi Kamara vagy a Kézműves Kamara. Megfelelő szakmai kompetencia ellenőrzése mellett ráadásul személyesen alkalmasnak kell lenniük, így például nem lehet büntetett előéletű lenni. Gyakran ők is ennek megfelelően képezték magukat, mert rendelkezésre állnak olyan egyesületek, amelyekben szakértők gyűlnek össze Gyakran továbbképzett szemináriumok mindenkinek, aki rendelkezik a szükséges szakmai képzéssel, és szakértő szeretne lenni nál nél. A magán oktatási intézmények néha tanfolyamokat is kínálnak a leendő szakértőknek.
• Aki szabadúszó szakértőként kínálja szolgáltatásait és például magánvitákban bérlő és bérbeadó között használják, nem igényel megfelelő szakmai képesítést előadás. Lehetséges azonban, hogy a szakértők, akik nem rendelkeznek megfelelő képzettséggel, szakmai tapasztalattal, felelősségre vonják a tisztességtelen versenyt. Kártérítési pert is indíthatnak ügyfeleik vagy harmadik felek, akik kárt szenvedtek a nem megfelelő értékelés következtében akarat.

Az egyetlen különbség a bíráló és a szakértő között a kifejezések használatában van, ami Magával a tevékenységgel kapcsolatban nincs különbség, hogy a szakértő ezt vagy azt a megjelölést használja biztosított.