Dialoga analīze tika izskaidrota, izmantojot piemēru
Dialoga analīze balstās uz dažiem svarīgiem principiem, un to ir visvieglāk saprast, izmantojot piemēru. Tam jāatbilst vācu valodas skolotāja cerībām.
Dialoga analīze ir viena interpretāciju par literārām sarunām, kuras vislabāk var pateikt pēc iespējas konkrētāk, izmantojot piemērus.
Dialoga analīze
- Dialoga analīze lielākoties attiecas uz teātra tekstiem, kuros varoņiem ir dialogs. Tāpat kā jebkurā tekstā, vispirms ir jānoskaidro dialoga pamati. Tas ietver diskusijas situāciju, iesaistītās personas, iesaistīšanos visā darbā un informāciju par sarunas mērķi.
- Šeit ir jāatrod vispārēja hipotēze par sarunas nozīmi un faktisko tēmu, ar kuru var saistīt šādu dialoga analīzi.
- Pēc tam tiek aprakstītas sīkas hipotēzes par visām iespējamām novirzēm, kas galvenokārt ietekmē izmantotos retoriskos līdzekļus. Šeit vajadzētu valoda rūpīgi jāpārbauda.
- Un arī veica sarunas daļu izplatīšanas analīzi un sarunas gaitu. Sarunas sākums un beigas vienmēr ir īpaši svarīgas.
- Liels uzsvars tiek likts uz sarunas aktivitāti, kurš iniciē sarunu failus un kurš reaģē tikai reaktīvi. Svarīgs ir arī runātāja emocionālais stāvoklis, kam ir liela ietekme uz dialogu.
- Protams, īpaši aizraujoši ir kritiskie brīži, kad sarunā rodas konflikti. Šie konflikti īpaši jāizskata dialoga analīzē. Tas jo īpaši attiecas uz sarunu biedru vispārējo nostāju un viņu argumentiem.
- Arī piemēru meklēšana nosauktajiem atklājumiem dialoga analīzē un sarunu daļu citēšana vienmēr ir daļa no tā.
- Pēdējā daļā ietilpst viens kopsavilkums secinājumus par dialoga analīzi, izmantojot attiecīgo piemēru, un nelielu secinājumu, kas balstīts uz sākotnējām tēzēm.
Dialoga analīze un tās struktūra - jautājumi, uz kuriem ir sniegtas saprotamas atbildes
Drāma rakstisku interpretāciju parasti izmanto dialoga analīze ...
Svarīgu punktu piemērs dialoga analīzē
- Tas vienmēr ir par dažādiem sarunu līmeņiem, ko var izskaidrot, izmantojot Šulca fon Tūna teorijas piemēru.
- Varoņi kaut ko izsaka attiecību līmenī, bet arī atklāj sevi. Viņi vienmēr vēlas kaut ko apelācijas līmenī, bet sākotnēji kaut ko izsaka tikai faktiskā līmenī.
- Bieži gadās, ka kāds šādā sarunā izplūst un neviļus atklāj kaut ko par sevi vai citiem.
- Raksturīgi ir arī tas, ka varoņiem ir pretrunīgi viedokļi un tie tiek nodoti tehniskā vai tehniskā nozīmē. ieteicams emocionāls arguments.
- Turklāt dialogam vienmēr ir viens stāsts no darbības pirms un vienmēr sekas turpmākajai darbības gaitai.
Cik noderīgs jums šķiet šis raksts?
