Attēlu analīze mākslā, izmantojot romantisma piemēru

Attēlu analīze saskaņā ar Ervīnu Panofski

• Attēlu analīzei mākslas jomā var būt dažādas formas. Mākslas vēsturnieku vidū ir zināma analīze pēc Ervina Panofska, kas ir sadalīta trīs posmos. To var izmantot arī, lai interpretētu romantisku attēla piemēru.
• Ervina Panofska analīze sākas ar pirmsikonogrāfisko aprakstu. Šeit formas ir aprakstītas attēlā. Formām jau ir nozīme. Ja, piemēram, attēlā ir parādīta saule, to var arī nosaukt par sauli. Tomēr jāpiemin arī to forma un krāsa.
• Pirms ikonogrāfiskā apraksta seko ikonogrāfiskā analīze. Tas attiecas uz formu sekundāro nozīmi. Tiek uzdoti tādi jautājumi kā "Vai attēlā ir kāda alegorija vai anekdote, kas bija raksturīga attēla gleznošanas laikam?" vai "Kādas tēmas, jēdzieni vai žesti ir parādīti attēlā? "," Vai cilvēki ir zināmi par parādīto laiku? "Šajā daļā analītiķim ir vajadzīgas īpašas mākslas vēstures zināšanas, kādas pēc
  instagram viewer
  literatūra var iegādāties.
• Trešais solis attēlu analīzē ir ikonoloģisks interpretāciju. Šim solim vispirms ir nepieciešamas visas vēsturiskās zināšanas, lai attēlu ievietotu vēsturiskā kontekstā. To darot, sabiedrības reliģiskā un filozofiskā attieksme, kas radās darba laikā, jānovieto kontekstā ar tēlu. Cita starpā svarīgs ir jautājums, piemēram, "Kāds bija pasaules uzskats tajā laikā?"

Romantisma māksla, izmantojot piemēru "Klaidonis virs miglas jūras"

• Šo attēlu analīzi var attiecināt uz romantisma mākslu. Kā piemērs kalpo šī laikmeta lielākā pārstāvja Kaspara Deivida Frīdriha "Klaidonis virs miglas jūras". Eļļas glezna tika izveidota 1818. gadā, un tās izmērs ir 74,8 cm x 98,4 cm.


Kaspars Deivids Frīdrihs: Rīts - analīze

Kaspars Deivids Frīdrihs ir nozīmīgs vācu romantisma pārstāvis. Cik daudz …

• Apraksts pirms ikonogrāfijas: Attēlā redzams vecāka gadagājuma kungs no aizmugures uz akmeņainas klints. Viņš ir eleganti ģērbies un labajā rokā tur spieķi. Vīrietis skatās uz akmeņainu ainavu sev priekšā, uz kuras ir migla. No miglas izvirzās klintis un virsotnes.
• Cilvēks uz klints piedāvā krāsu kontrastu ar miglas klints ainavu. Attēla priekšplāns, kurā redzams Kungs, ir ļoti tumšs. Turpretī ir miglaina ainava, kas ieturēta gaišos toņos un zilganā krāsā.
• Par attēla ģeometrisko iedalījumu var teikt, ka cilvēks ir centrs, jo visas līnijas iet pret viņu. Turklāt tas atrodas tieši darba centrālajā asī. Tās centrālo stāvokli uzsver arī klints, uz kuras tā stāv. Tas iet uz punktu, un augšā stāv vīrietis.
• Ikonogrāfiskajā analīzē jāsaka, ka attēls attiecas uz dažām romantisma tēmām. Galvenokārt romantisma laikā ļoti bieži tika aplūkotas tēmas "ilgas" un "klejošana". Turklāt literatūrā, glezniecībā un citās mākslās pārgājienu un ceļojumu motīvs atrodams ļoti bieži, kas arī atspoguļojas šajā darbā.
• Attiecībā uz ikonoloģisko interpretāciju jāsaka, ka romantisma laikmetu spēcīgi ietekmēja industrializācijas sekas. Mašīnu pasaule un urbanizācija izraisa cilvēku vajadzību pēc drošības un saiknes ar dabu. Mākslā, literatūrā un mūzikā cilvēki bēg fantāziju pasaulēs un vēršas pie sapņiem, lai izvairītos no Bīdermeijera, apgaismotās, racionālās sabiedrības.
• Tēlu "Klaidonis virs miglas jūras" attēla analīzē var skaidri interpretēt kā romantismu. Vīrietis iemieso ilgas pēc dabas pieredzes, pēc attāluma un pasaules, kas atrodas miglā. Tajā pašā laikā viņš iemieso pilsētnieku, kurš iekrīt melanholijā un pagriež muguru pilsētai. Tajā pašā laikā persona ir skatītāja projekcijas figūra, jo caur aizmugures skatu viņš var iejusties cilvēkā.