Hyvän ja pahan dialektiikka

Dialektiikka - se on takana

"Karibian merirosvoissa" dialektikalla on vain pieni rooli: Elokuvassa todetaan, että yksi hahmoista on tuomittu, "joka tuhoaa kaikki miehet". Elokuvahahmo epäilee sitten, että se oli dialektiikkaa hyvän ja huonon välillä. Siitä lähtien monet elokuvan fanit ovat ihmetelleet, mistä tässä termissä on kyse.

• Dialektikan käsitettä käytettiin tarina filosofiaa käytetään eri tavoin yhä uudelleen. Muinaisina aikoina Zenin von Elea nimitti menetelmän tiedon testaamiseksi. Tässä tilat vahvistettiin tai kumottiin yksinkertaisella vahvistuksella tai kieltämisellä. Platon otti tämän menetelmän käyttöön ja laajensi sen pääkäytäntöönsä. Opinnäytteiden filosofisella kiistämisellä tai vahvistamisella on suuri merkitys hänen teoksissaan.
• Keskiajalla dialektiikkaa laajennettiin keskustelutaiteeksi, myöhemmin Kant käytti sitä radikalisoitunut: "Puhtaan järjen kritiikissä" hän hylkäsi logiikkaan perustuvan dialektikan tukee. Tämän perusteella hän kannatti metafysiikkaa, joka rajoittui periaatekysymyksiin.
  instagram viewer
• Tunnetuin esimerkki on Horkheimerin ja Adornon "Valaistumisen dialektiikka". Hänen filosofista suuntaansa pidetään edelleen esimerkillisenä vuoden 1968 liikkeen ajattelutavalle. Sen keskeinen kysymys on: Kuinka tapahtui, että valaistunut yhteiskunta 1900 -luvun alussa Fasismi ja totalitarismi olivat niin vaikuttuneita vuosisadalle, että se putosi takaisin barbaarisuuteen? Vastatakseen tähän kysymykseen filosofit matkustavat takaisin ihmiskunnan historian alkuun, arvostavat itse valaistumista ja kohtaavat sen uudella tavalla.
• Mutta se ei vaadi niin paljon vaivaa keskustellaksemme hyvästä ja pahasta. Riittää, jos tarkastellaan seuraavaa dialektiikan määritelmää: opinnäytetyö + vastakohta = synteesi.


Hyvän ja pahan lisäksi - merkitys

Sanontoja käytetään usein niiden merkityksen mukaan, mutta ...

• Mutta mitä se nyt tarkoittaa? Laita esimerkillinen opinnäytetyö: "Kesällä ei sata". Vastakohta tähän voisi olla: "Viime heinäkuussa oli 24 sateista päivää." No sinun täytyy Yritä punnita molemmat väitteet toisiaan vastaan ​​ja lopulta ratkaisuun, synteesiin kumppani. Tämä voisi sitten olla: "Kesällä sataa vähän, mutta poikkeustapauksissa kesä voi pudota veteen".

Näettekö: dialektiikka sen todellisessa merkityksessä on edestakaisin, etuja ja haittoja, keskustelu tai keskustelu. Se on menetelmä, joka punnitsee vastakohtia toisiaan vastaan ​​ja yrittää yhdistää ne.

Hyvää ja huonoa keskustelussa

• Kuinka voit soveltaa dialektista menetelmää hyvään ja huonoon? Se on yksinkertaista: hyvä ja paha ovat itsessään vastakohtia. Koska hyvä on toivottavaa ihmisille, voit ehdottaa teesiä: "Kaikki haluavat hyvää".
• Vastakohta voisi olla: "Maailmassa on paljon pahaa". Tästä seuraa selkeä kysymys: jos kaikki haluavat hyvää, miksi pahaa on ollenkaan? Ja nyt kehittyy mielenkiintoinen keskustelu:
• Tietysti kaikki haluavat hyvää, mutta mikä on hyvää? Se, minkä koet hyväksi, ei välttämättä ole toiselle toivottavaa. Sinulle perheen onnellisuus voi olla etualalla, toiselle ihmiselle painopiste on rahassa. Tälle henkilölle rahan saaminen näyttää olevan ehdoton hyvä asia ja hän on valmis tekemään mitä tahansa sen hyväksi. Näin tehdessään hän tekee asioita, jotka sinä pidät pahoina, mutta hän ei tee sitä.
• Löytyy lukemattomia esimerkkejä, jotka johtavat usein samoihin johtopäätöksiin. Joten hyvä voidaan määritellä vain sen perusteella, että on olemassa myös pahaa. Joten hyvää ei voi kuvitella ilman pahaa. Siksi ei olisi hyvää tai pahaa. Hyvä ja paha liittyvät toisiinsa ja ovat siten riippuvaisia ​​toisistaan.

Selkeän synteesin löytäminen on vaikeaa tässä äärimmäisessä esimerkissä. Siksi hyvän ja pahan dialektiikka on erottamaton. Voisit miettiä sitä ja keskustella siitä ikuisesti - mutta ole varovainen, ettei se muutu sinun tekemättömäksi, kuten Pirates of the Caribbean -asiakirja osoittaa.