Como as imagens abstratas e não representacionais diferem?
Você se interessa por arte e sempre se depara com os termos "imagens abstratas" e "imagens não representacionais"? Então você deve saber como eles diferem.
Arte - imagens abstratas e não representativas
Claro, o reino da arte não envolve apenas pintura, mas é uma grande parte dela. De pinturas rupestres a mestres como Da Vinci e Picasso a artistas modernos que criam obras-primas fotorrealistas, a pintura sempre fascinou as pessoas. É por isso que existe toda uma montanha de teoria que pode ser usada para classificar e classificar imagens. Dois termos que todo teórico da arte encontrou são "pintura abstrata" e "pintura não representacional". Para muitos, ambos parecem ser os mesmos à primeira vista. No entanto, se você examinar os termos cuidadosamente, eles diferem - mas o quê?
Como os termos diferem?
- Quando você olha para uma foto e tem a sensação de que está olhando através de uma janela, porque tudo parece tão real, você não o vê pintura mais abstrata ou não representacional - você nunca iria lá uma obra de Renoir ou Degas, por exemplo classificar.
- As imagens podem sempre ser descritas como abstratas quando não parecem naturais, mas quando foram abstraídas, ou seja, reinterpretadas.
- Um bom exemplo disso são as obras de Picasso. Você ainda pode ver o que ele quer retratar, por exemplo, animais ou rostos de mulheres, mas devido à sua forma especial de representação, suas fotos são trabalhos abstratos.
- Para poder chamá-los de obras não representacionais, não seria mais necessário reconhecer objetos reais. Por exemplo, se você olhar para uma pintura de Kandinsky, você admitirá que não pode mais reconhecer objetos da vida real nela - eles são, portanto, não representacionais.
Estimar o valor de uma obra de arte é deixado para os especialistas. Mas também quem ...
Conclusão: as imagens não representacionais são uma valorização dos trabalhos abstratos. Agora você sabe como os dois diferem.
