Pilnvarots un personīgs stāstītājs
Stāstījuma attieksme ir īpaši izšķiroša rakstītā teksta noskaņojumam. To analīze var sniegt svarīgu informāciju par teksta mērķiem un teksta īpašībām. Būtībā jums vajadzētu būt iespējai atšķirt stāstītāja attieksmi kā analizatoru no autoriskiem un personīgiem stāstītājiem. Bet kādas ir atšķirības?
Stāstītāja pamatā ir Stenzela tipa grupa
- Ja jūs nodarbojaties ar stāstījuma attieksmi, jums jāzina Stenzela stāstījuma situācijas tipoloģiskais modelis. Stanzela modelis ir veidots apļveida formā, un trīs galvenās stāstījuma attieksmes un to īpašības ir vizuāli saistītas viena ar otru.
- Kā trīs galvenās stāstījuma attieksmes, Stenzels nošķir personīgos, autoriskos un pirmās personas stāstītājus, tādējādi attieksmes apļveida modelī robežojas un dažreiz pat pārklājas. Tas savukārt norāda, ka prozas tekstu nekad nevar saprast kā naratīvas attieksmes tīru formu. Atkarībā no tā, kādi elementi dominē, var būt tendence.
- Visus trīs veidus Stanzel apraksta, ņemot vērā trīs īpašības. Vissvarīgākā iezīme stāstījuma attieksmes noteikšanai ir režīms. Vai stāstītājs ir varonis vai tas vairāk atgādina atstarotāju, kas atveido viena no varoņu sižetu?
- Personas īpašībai ir arī svarīga loma jūsu analīzē. Ja stāstītājs ir varonis varoņu esības pasaulē, tad a intratekstuāla figūra ir pat identiska stāstītājam vai arī stāstītāja pasaule atšķiras no varoņu pasaules atdalīts?
- Visbeidzot, analīzē jāpievērš uzmanība perspektīvai. Teksts var atbilst ārējai vai iekšējai perspektīvai. Pirmajā gadījumā tiek atveidots tikai ārējais sižets, otrajā stāstītājs zina arī viena vai vairāku varoņu iekšējos procesus. Ņemiet vērā, ka ir iespējams arī jaukts variants no pirmās un otrās perspektīvas.
Personīgais stāstītājs - tā jūs to izmantojat romānā
Rakstīšana ir amats, ko lielā mērā var apgūt. Kā katrā ...
Atšķirības starp personisko, autorisko un pirmās personas stāstījuma attieksmi
- Jums būtu īpaši viegli prozas tekstā identificēt pirmās personas stāstītāju. Pirmās personas stāstītāju vienmēr var sajust, un šķietami bez stāstījuma pārdomas vai ziņojumi nav iespējami pirmās personas stāstījuma pozīcijā.
- Turpretī personīgais stāstītājs bieži šķiet kā stāstītājs, kurš tik tikko ir klāt. Stāstīto realitāti vairs nepārstāv konturēts stāstītājs, bet tas atspoguļojas figūras apziņā. Šis acīmredzamais stāstījuma trūkums, iespējams, ir vissvarīgākā atšķirība starp pirmās personas stāstījuma formu un personīgo stāstītāju.
- Lai atšķirtu autoritatīvu stāstītāju no personīgā stāstītāja, jums vispirms jāpievērš uzmanība stāstītāja atrašanās vietai. Personīgais stāstītājs no aktiera tēla viedokļa ziņo atšķirīgi nekā autors, pat ja tam nav jāpaliek nemainīgam visā.
- Autora stāstītājs savukārt redz un zina visu, kas notiek ap varoņiem. Viņš zina pašreizējos laika apstākļus, kā arī nākotni, pat ja stāstījuma varoņi ir vienā Bunkuri ir slēgti zem zemes un valdošajiem laika apstākļiem ārpus viņu pieredzes zonas meli.
- Jūs arī atpazīsiet autora stāstījuma attieksmi galvenokārt no komentāru fragmentiem. Savukārt personīgais stāstītājs spriedumā nepārprotami neiejaucas darbībā. Lai gan viņš var aprakstīt kāda varoņa skatījumu uz sižetu, viņam nav sava viedokļa un viņš nekad nekomentē no malas. Par to tiek ziņots tikai caur tēlaino viettura uztveri, lai personīgais stāstītājs nekad nebūtu īsti jūtams.
- Stāstītāja analīzes gadījumā varat arī meklēt doto tekstu sadaļā Rādīt ejas. Izrāde nozīmē, ka stāstītājs pilnībā atkāpjas aiz domas, sajūtas un atmiņas par noteiktu figūru. Cita starpā runu un iekšējo monologu var saukt par parādīšanu.
- Saskaņā ar Stanzela tipa loku tagad jūs varat atcerēties, ka personīgais stāstītājs nav intratekstuāla figūra, bet gan atstarotājs Būtības pasaule ar noteiktiem skaitļiem, kas var ziņot gan no ārpuses, gan iekšpuses, bet vienmēr tikai no figūras uztveres ārā.
- Vēl vieglāk ir apkopot atšķirību starp autoriem un personīgajiem stāstītājiem, izmantojot stāstījuma netiešumu un tiešumu. Personīgais stāstītājs vienmēr ir netiešāks par autoru.
Cik noderīgs jums šķiet šis raksts?
