독일어 수업에 대한 성명서 작성

독일어 수업에서 서면으로 진술이 이루어집니다.

• 에세이, 텍스트 분석 또는 해석과 마찬가지로 성명서 작성도 학교 작문 방법으로서 독일어 교실의 일부입니다. 특히 텍스트 복제는 종종 독일어 수업에서 의견과 함께 확장됩니다. 추가했습니다. 그러나 진술의 주요 초점은 텍스트 진술에 대한 주장입니다. NS. 시간. 작가는 텍스트 진술을 평가하고 이에 대한 입장을 취하고 논증으로 표현해야 합니다.

• 독일어 수업에서의 진술의 경우, 당면한 텍스트가 그 사실, 사건, 자신의 의견과 문제에 대한 그의 표현을 검토하고 평가하여 자신의 최종적이고 평가적인 진술을 합니다. 구성하다. 와 다른 텍스트 분석, 각각. 텍스트를 논의할 때 집중적인 텍스트 렌더링을 구성해서는 안 됩니다. 진술은 제목에 이와 같이 명확하게 명시되어야 합니다.

• 16세의 운전 면허증을 다루는 텍스트에 대한 의견은 예를 들면 다음과 같습니다. NS. 시작: "16세에 운전 면허증이 허용되어야 하는지 여부에 대한 질문만큼 폭발적인 주제는 거의 없습니다. 반대론자들은 젊은 운전자들 사이에서 높은 사고 건수를 반복적으로 강조하는 반면, 찬성론자들은 성인 승객 동반을 옹호합니다... "당신과 함께 의견, 이제 궁극적으로 주제에 대한 자신의 의견을 표현하기 위해 반대자와 지지자의 주장에 대해 어떻게 생각하는지 설명합니다. 설명.

• 당신이 독일어 수업에서 작성해야 하는 진술은 따라서 당신이 자신의 수업을 가질 것으로 기대합니다 텍스트 이벤트, 텍스트 문제, 텍스트 문제 또는 텍스트 의견에 대한 관점 창조하다. 자신의 주장을 만들기 위해서는 텍스트가 제공하는 주장을 비판적으로 검토해야 합니다. 당신이 선언한 프로와 반대 주장 결과.

• 기본적으로 진술에 대한 필수 설계 사양이나 요구 사항은 없습니다. 다음과 같은 건설 원칙 NS. 텍스트 분석에서. 그러나 일관된 논증을 위해서는 내용과 관련된 논리적인 관계(문맥)를 명확히 할 필요가 있다. NS. 시간. 당신의 의견의 변증법적 논쟁적 전개를 보여주기 위해 당신의 의견을 논리적으로 구성하는 것은 가치가 있습니다.


합리적인 의견을 작성하십시오 - 그것이 작동하는 방식입니다

장점 또는 단점? 당신의 요점을 확인하십시오. 사실을 수집하고 타당한 ...

• 귀하의 진술이 내용 측면에서 이해할 수 있고 논증을 기반으로 하려면 다음을 클릭할 수 있습니다. 다음 논증 모델을 사용하십시오. 서론으로 (논쟁의 여지가 있는) 표현. 주요 부분을 인수 1, 2, 3 등으로 분해하는 경향이 있는 이유로 분해하십시오. 마지막으로 귀하의 주장을 결론으로 ​​요약하십시오.

독일어 수업에 대한 진술을 작성하는 방법

다음 지침은 독일어 수업에 대한 의견을 개발하는 데 도움을 주기 위한 것입니다. 서론, 본론, 결론으로 ​​제안된 세분화는 유창함을 주기 위한 준비 작업만을 나타냅니다. 텍스트 디자인 촉진하기 위해. NS. 시간. 즉, 서론, 본론, 결론을 참조하지 않고 진술 자체를 작성해야 한다. 자신의 의견으로 결정적인 의견을 제시하는 것이 중요합니다. 입론 배달하다.

1. 텍스트의 주장과 진술을 이해하기 위해 텍스트를 여러 번 읽으십시오. 논증을 해야 하는 문제에 대한 텍스트를 살펴보십시오. 이렇게 하려면 주제, 브레인스토밍 및 W-질문(누가, 어떻게, 왜, 어떤 목적으로, 언제)으로 세분화하는 서면 자료 모음을 만드십시오.
2. 그런 다음 자료 수집을 검토하고 유용한 논거와 부적절한 논거 사이를 정렬하십시오. 어떤 주제가 진술에 속합니까? 당신에게 중요한 측면만 쓰십시오.
3. 이제 재료 컬렉션을 구성하십시오. 각각의 주장을 중요도에 따라 정리하십시오. 어떤 주장이 더 적고 어떤 것이 특히 중요합니까? 덜 중요한 것부터 시작하여 진행하면서 논쟁이 쌓이도록 하십시오.
4. 이제 개요 구성표를 만듭니다. NS. 시간. 서론, 논증이 있는 본론, 결론으로 ​​나눕니다. 어떤 논문으로 서론을 시작합니까? 어떤 주장이 당신의 주요 부분을 여는가? 당신의 주장에 대한 찬성과 반대는 무엇입니까? 어떤 증거를 제시할 수 있습니까? 몇 가지 예를 들어 보십시오.
5. 마지막에 몇 가지 생각을 적습니다. 어떻게 주제를 마무리할 수 있습니까? 자신의 경험 중 어떤 것을 뒷받침할 수 있습니까? 이전 주장에 대한 암시적 호를 어떻게 찾습니까?
6. 메모를 다시 수정한 다음 논리적 구조의 인수를 텍스트로 처리하기 시작합니다. 서론, 본론, 결론 사이에 텍스트가 매끄럽게 전환되도록 하십시오. 이 명확성으로 의견이 나뉘지 않기 때문입니다.