ვინ მისცემს ხმას ფედერალურ საკონსტიტუციო სასამართლოს?
ძირითადი კანონის თანახმად, იურისდიქციას აქვს ცენტრალური ამოცანა. კერძოდ, წარსული გამოცდილებიდან გამომდინარე, ფედერალურ საკონსტიტუციო სასამართლოს აქვს დიდი პასუხისმგებლობა. ამ პასუხისმგებლობის შესასრულებლად ძირითადი კანონი არეგულირებს ვინ ირჩევს მოსამართლეებს.
პოლიტიკურმა თვითნებობამ აქამდე დაანგრია მმართველობის ყველა ფორმა. ამრიგად, ძირითადი კანონი აკავშირებს მთელ სახელმწიფო ხელისუფლებას კონსტიტუციასთან და აძლევს ფედერალურ საკონსტიტუციო სასამართლოს დავალებას უზრუნველყოს ამ ვალდებულების დაცვა. ამიტომ სასამართლოს შეუძლია გააუქმოს ყველა სხვა სახელმწიფო ორგანოს გადაწყვეტილება.
ხმას იღებს ოპოზიციაც
- ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს უფლებამოსილების გათვალისწინებით, ძირითადი კანონი ცდილობს გავლენა მოახდინოს მასზე პოლიტიკა მოსამართლეთა არჩევანის შეზღუდვა. Ხელოვნება. 94 GG არეგულირებს ვინ ირჩევს ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეებს და როგორ ირჩევიან ისინი. დეტალები რეგულირდება §§ 5 ff BVerfGG- ში.
- სტილში. 94 GG, Bundestag და Bundesrat ირჩევენ ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეთა ნახევარს. ბუნდესტაგი პირველ რიგში ირჩევს 12 ამომრჩეველს პროპორციული წარმომადგენლობის პრინციპების შესაბამისად. ამომრჩეველი მოდის მმართველი პარტიიდან და ბუნდესტაგში წარმოდგენილი სხვა პარტიებიდან.
- ეს ამომრჩევლები ირჩევენ ინდივიდუალურ მოსამართლეებს სულ მცირე 8 ხმით. კერძოდ, ოპოზიციურმა პარტიებმა უნდა შეასრულონ თავიანთი როლი. ეს რეგულაცია მიზნად ისახავს მმართველ პარტიებს ხელი შეუშალოს ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს ექსკლუზიურად საკუთარი მხარდამჭერებით შევსებას. რამდენად არის ეს დაკავშირებული პოლიტიკურ შეთანხმებებთან, ძნელი გასაგებია გარედან.
- ფედერალური საბჭო, როგორც სახელმწიფო წარმომადგენელი, ირჩევს მის მიერ დანიშნულ მოსამართლეებს უშუალო არჩევნებში ორი მესამედის უმრავლესობით.
- ამგვარად, მოსამართლეთა ნეიტრალიტეტი უზრუნველყოფილი უნდა იყოს როგორც ფედერალური მთავრობისა და შტატების მხრიდან, ასევე მთავრობასა და ოპოზიციას შორის ურთიერთობაში.
ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო - ამოცანები ნათლად არის ახსნილი
ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო არის გერმანიის უმაღლესი სასამართლო. მისი ამოცანებია ...
ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო დამოუკიდებელი უნდა იყოს
- მოსამართლეები პირადად დამოუკიდებლები არიან და მათი გადაწყვეტილება ექვემდებარება მხოლოდ მათ პირად სინდისს.
- რამდენად რეალურად ხორციელდება ეს მოთხოვნა პრაქტიკაში, სულ მცირე კრიტიკის ღირსია, თუ გავითვალისწინებთ, რომ ფედერალური სახელმწიფოს დიდი ხნის პრემიერ მინისტრი გადადგომის შემდეგ არჩეულ იქნა ფედერაციულ საკონსტიტუციო სასამართლოში მოსამართლის თანამდებობაზე და მას შეუძლია პირდაპირ ან არაპირდაპირ გადაწყვიტოს ის საკითხები, რომლებშიც იგი ადრე მნიშვნელოვნად იყო ჩართული როგორც პოლიტიკოსი იყო
- საბოლოო ჯამში, ასევე არსებობს შეშფოთება უფასოზე ბიზნესიროდესაც დიდი კორპორაციის დირექტორთა საბჭო თანამდებობას ტოვებს, ის იცვლება სამეთვალყურეო საბჭოში და აკონტროლებს ზომებს, რომლებიც მან ადრე გადაწყვიტა დირექტორთა საბჭოს სახით.
რამდენად გამოგადგებათ ეს სტატია?
