Riester -eläke ja sen haitat

instagram viewer

Valtion rahoituksella yksityiselle vanhuuseläkkeelle ei ole vain etuja, mutta varmasti myös etuja Riester -eläkkeellä on myös haittoja, jotka säästäjän tulisi tietää ennen Riester -säästösopimuksen allekirjoittamista päättää. Nämä kohdat voivat olla epäedullisia erityisesti verrattuna muihin vaihtoehtoihin yksityisen palvelun alalla.

Säästäminen Riester -eläkkeellä ei ole aina järkevää.
Säästäminen Riester -eläkkeellä ei ole aina järkevää.

Mikä voi olla haitallista säästäjälle Riester -eläkkeen avulla?

Tietoja Riesteristä eläke ja niiden haitat, useimmat Riester -tuotteiden toimittajat eivät tietenkään pidä puhumisesta, joten sinun pitäisi Tässä suhteessa sinun on usein ilmoitettava itsellesi, mitkä näkökohdat eivät ole niin myönteisiä ja joilla on kielteinen vaikutus voi.

  • Valtion tuen haittana on hyvin pieni joustavuus myöhempien maksujen suhteen. Koska asiakas ja sopimuksen haltija saavat elinikäisen kuukausimaksun, kun taas luoton maksaminen yhdellä summalla ei ole mahdollista tai voidaan tehdä vain pienemmälle osalle kokonaispääomasta.
  • Monet säästäjät näkevät toisen haitan siinä, että sopimus voidaan allekirjoittaa aikaisintaan 60 -vuotiaana. Elämän vuosi tai pian vasta 62 Vuosien ikä (tavanomaisen eläkeiän asteittaisen nostamisen vuoksi) voidaan maksaa. Toisaalta, jos sopimus irtisanotaan aikaisemmin, kaikki saadut päästöoikeudet menetetään.
  • Saatujen etujen täysi verotus on ehdottomasti yksi valtion rahoittamien säästösopimusten tekemiseen liittyvistä haitoista. Vähitellen korotettuna on jo määritetty, että saadut eläkkeet verotetaan kokonaisuudessaan myöhemmin.

Mitä haittoja voi vielä esiintyä käytännössä?

  • Riester-eläkkeellä voi olla muita haittoja, esimerkiksi matalapalkkaisille. Tuetut säästösopimuksesta myöhemmin tulevat maksut siirretään sitten Lakisääteiset eläkemaksut otetaan huomioon, jos tarvitset ns. Perusturvaa, koska tulot eivät ole riittävä. Voit kuitenkin saada tämän perusturvan sisällyttämättä säästösopimuksen maksuja, joten olisit säästänyt "ilmaiseksi".
  • Riester -eläke tai itsenäiset säästöt - mikä on parempi vaihtoehto?

    Työntekijänä sinulla on ollut mahdollisuus monien vuosien ajan ...

  • Pitäisikö säästämissopimuksesta jo kertynyttä luottoa tarvita ennenaikaisesti, vaikka se olisi Taloudellisessa hätätilanteessa koko saatu rahoitus on edelleen maksettava takaisin tahtoa. Voi olla myös epäedullista, että sopimuksia ei saa lainata eikä pantata.
  • Toinen negatiivinen tekijä on se, että laskettujen eläkemaksujen oletettu elinajanodote on suhteellisen korkea. Säästäjät saavat usein takaisin vain sen summan, jonka he ovat maksaneet, kun ovat 80 -vuotiaita tai vanhempia. Lisäksi rahoitus katoaa, jos muutat EU: n ulkopuolelle.

Joten niiden etujen lisäksi, joita Riester -tuki luonnollisesti tuo mukanaan, on monia etuja, jotka sinun tulisi säästäjänä harkita. Ei ole harvinaista, että säästämissopimus ilman valtion rahoitusta on tuottoisampi.

Kuinka hyödylliseksi pidät tätä artikkelia?

click fraud protection