Трябва ли обществените места да се наблюдават с видео?
Видеонаблюдението винаги е проблем, когато става въпрос за тежки престъпления под формата на терористични атаки или буйства. Дебатът е логичен в това, разбира се, че аргументите за и против трябва да бъдат претеглени и да се намери решение дали обществените пространства трябва да бъдат наблюдавани чрез видео.
Плюсове за наблюдение на обществени места
- Ключов аргумент, който говори за факта, че обществените места трябва да бъдат наблюдавани чрез видео, разбира се, е предотвратяването или разследването на престъпления. По този начин извършителите могат да бъдат хванати бързо, както стана ясно от атентатите в Бостън, например.
- Трябва да се вземе предвид и превантивният ефект на наблюдаваните системи. Камерите изискват от хората да преодолеят собствените си задръжки, което може да служи като аргумент „за“ и по този начин да повиши обществената безопасност в по -широк смисъл.
- Това може да се засили чрез прикачване на камерни системи или знаци на открито. Защото тук вниманието е насочено директно към мониторинга.
- Друг аргумент, който често се цитира за това, е фактът, че никой не трябва да се страхува от нищо, освен ако няма какво да крие. Също така не трябва да бъде в поверителност да бъдат намесени, тъй като много камери предоставят само прегледни материали и без близък план.
Контра посочва защо те не трябва да се наблюдават видео
- Дебатът за това дали местата като цяло или особено застрашените места трябва да бъдат наблюдавани чрез видео, разбира се, трябва да включва и контрааргументи. Първият контра аргумент е изявлението за така наречения прозрачен гражданин.
- Това е сценарий, при който жителите на дадена държава се наблюдават във всяко отношение - точно това частно наблюдение говори против.
- В тази връзка следва да се отбележи, че камерите ще трябва да бъдат оборудвани с подходящи близки планове, за да могат ефективно да разследват престъпления. Това отново би означавало нарушаване на личния живот.
- Друг контрааргумент разбира се може да бъде, че самите камери не предотвратяват непременно престъпление. Вместо това се посочва, че вместо разходите за поддръжка и оценка трябва да се използват полицейски служители.
Графити: плюсове и минуси
Някои се застъпват за графити, други са строги противници. Често ...
В резултат на мониторинга
- По принцип трябва сами да претеглите съответните аргументи и сами да вземете решение. Не разчитайте на другите да направят това, защото това е техният живот.
- По този начин също не трябва да се включвате в предполагаеми разследвания или оценки на данни, които подсилват аргументите за или против. Защото те със сигурност често се притискат според волята на клиента.
- Междинните становища, като мониторинг на горещи точки като гари, също трябва да бъдат взети под внимание. Проблемът е, че центровете на престъпността след това просто се разпространяват на други места.
Колко полезна ви е тази статия?