هذا يبدو مثل الشعر!
"المحاضرة وحدها تسعد المتحدث. أشعر أنني بحالة جيدة ، لكنني في طريق العودة. "يبدو مثل الشعر؟ صحيح: إنه اقتباس من "فاوست" لغوته. يمكن للعالم رومان جاكوبسون استخدام الوظيفة الشعرية لشرح سبب رؤيتك لها على أنها شعر.
هذه هي الطريقة التي تعمل بها اللغة وفقًا لرومان جاكوبسون
وفقًا لجاكوبسون ، يمكن أن تركز المساهمة اللغوية على واحدة من وظائف اللغة الست في سياق معين.
- أي من الستة المهام تلعب دورًا في أي كلام لأن الاتصال مستحيل إذا تم تجاهل وظيفة أو أكثر من الوظائف. في الغالب ، ومع ذلك ، فإن التركيز هو إحدى الوظائف الست.
- "ليس لدي أي فكرة عما تشير إليه". إذا قلت الشيء نفسه ، فإن مساهمتك مرجعية في المقام الأول. في هذه الحالة عليك التركيز على السياق أو صفحة المحتوى الخاصة بـ لغة. في المثال المذكور ، تصبح مرجعية الكلام حتى موضوع البيان نفسه.
- "أوتش ، هذا مؤلم!" يركز هذا الكلام ، على عكس الجملة الأولى ، على التعبير الشخصي للمتحدث. سوف يسمي جاكوبسون بيانك بالعاطفة في هذه الحالة.
- إذا طلبت من المستمع ألا يؤذيك ، فسيركز بيانك على وظيفة اللغة المخبرية. أنت تصيغ الجملة الخاصة بك في المقام الأول لإرسال رسالة إلى المحاور.
- من ناحية أخرى ، فإن الكلام الذي يركز على الوظيفة المعدنية للغة ، سيكون عبارة عن صياغة تحدد موضوعات اللغة على هذا النحو. يتحدث جاكوبسون أحيانًا عن المرجعية الذاتية للغة في هذه الحالة.
- بدوره ، يفهم الوظيفة phatic على أنها تعني جميع الكلمات المنطوقة التي تستقبل قناة الاتصال. ومن الأمثلة على ذلك صيغ مثل: "هل يمكنك حتى سماعي؟". مهمة مثل هذه ليست أكثر من الحفاظ على التواصل.
- أخيرًا ، وفقًا لجاكوبسون ، يمكن أن يركز البيان على الرسالة نفسها. في هذه الحالة يتحدث اللغوي أحيانًا عن الوظيفة الشعرية للغة.
نموذج الاتصال - أمثلة
اللغة في نفس الوقت هي أكبر إثراء وأكبر عبء على الناس. وبالتالي ...
ولكن ماذا يعني ذلك بالضبط؟
الشعر من خلال "اللغة في حد ذاتها"
بالنسبة لجاكوبسون ، فإن المادة اللغوية ، ومن ثم الصوت ، هي التي تحدد الشعر.
- تركيز المتحدث على الرسالة نفسها هو بالنسبة له التأثير المتأصل للغة. ماذا من المفترض أن يعني ذلك مرة أخرى؟ بكل بساطة: معنى الكلام المنطقي يتراجع عن اللغة الرسمية. تكتسب تركيبات وهياكل الصوت قيمة. إنها تدور حول اللغة كلغة في حد ذاتها - حول شكلها الخارجي.
- يستخدم جاكوبسون هذه النظرية لشرح أهمية الأدوات الأسلوبية للشعر. وبحسب ملاحظاته ، فإن القيمة الجوهرية للشكل اللغوي تبدو شاعرية. في رأيه ، الصوت ، على سبيل المثال ، له قيمة شعرية ومعناه حتى عندما يقف بمفرده. بهذه النظرية ، يقدم جاكوبسون مساهمة مهمة في الدراسات الأدبية.
- مثال: عندما يتعلق الأمر بالأجهزة الأسلوبية مثل الجناس ، فإن الكاتب لا يهتم بمحتوى الكلمات. يتعلق الأمر بتأثير الأصوات نفسها. شكل اللغة بمعنى شكل الصوت وتركيبه له تأثير وظيفي تلقائي. هي تقف عن نفسها.
- وفقًا لجاكوبسون ، يمكن التمييز بوضوح بين اللغة العملية واللغة الشعرية. إنها تريد في المقام الأول نقل معنى ومحتوى الكلمات وتركيبات الكلمات. لا يتعلق الحديث اليومي باللغة كلغة ، بل يتعلق بالمتحدث واحتياجاته.
- على سبيل المثال ، يحجم الغموض عن رؤيته بلغة عملية ، في حين أنه لا غنى عنه في اللغة الشعرية. لا يريد محتوى النص الشعري أن يُفهم بوضوح لأنه ، كما أوضحنا سابقًا ، لا يتعلق حتى بمحتواه.
"المحاضرة وحدها تسعد المتحدث. أشعر أنني بحالة جيدة ، لكنني متأخر جدًا. "إذن ، ما الذي يحول جملة جوته هذه ، وفقًا لجاكوبسون ، إلى شعر؟ إنها القافية ، المقياس ، الشكل. الفن هو جمال الكلمات في حد ذاتها.
