Ні опіки, а аліментів
Що стосується дітей, то їх благополуччя має першочергове значення. Все інше настає після цього. Це також має бути актуальним, якщо у вас немає опіки, але вам все одно доведеться платити аліменти. У цьому контексті новий регламент батьківського піклування про незаміжніх батьків пропонує нову перспективу. Як батько і мати, ви повинні бути поінформовані.
19 травня 2013 року набув чинності закон, що реформує опіку над батьками для батьків, які не перебувають у шлюбі між собою. Якщо ви, як батько, користуєтесь цим регламентом, само собою зрозуміло, що ви ставитесь до свого зобов’язання по утриманню тим серйозніше. Як мати дитини, ви також повинні сприймати нові правила як можливість.
Найкращі інтереси дитини вимагають спільної опіки
- Неодружені батьки раніше не мали опіки. Мати була єдиною опікою. Батько не міг отримати опіку проти волі матері. З новою постановою право біологічного батька зміцнилося.
- Це правда, що мати має єдину опіку над дитиною при народженні. У майбутньому батькові може бути відмовлено у участі в опіці лише за наявності серйозних причин для протилежного. Вони повинні загрожувати благополуччю дитини (алкоголізм, наркоманія, правопорушення). Законодавчий орган вважає, що в інтересах дитини, якщо обидва батьки здійснюють спільну опіку.
- Також були покращені права доступу батька. Раніше вимагалося, щоб з дитиною був тісний особистий зв'язок. Тепер це залежить лише від того, чи покаже біологічний батько своєю поведінкою, що він хоче взяти на себе відповідальність за свою дитину, і чи взаємодія служить найкращим інтересам дитини. Ця норма є логічною, оскільки лише тоді може виникнути особистий зв’язок. Без контакту бути не може відносини нарощувати.
Ті, хто платить аліменти, хочуть допомогти навчатись та брати участь у прийнятті рішень
- Внаслідок цих аспектів також змінюється розуміння зобов’язань щодо утримання. Батько, який має сплачувати аліменти за свою дитину, охочіше це робить, якщо він має право опіки та доступу. У минулому зрозуміло стверджувалося, що зобов’язання по утриманню виправдовує принаймні одне право доступу. Батьки бачили себе лише агентами -платниками. Вони критикували той факт, що мати отримувала гроші за свою дитину, але відмовляли батькові у праві на контакт та догляд.
- Спільну дитину слід розуміти як спільний обов’язок. Батьки і матері однаково відповідальні. Зрештою, завжди йдеться про найкращі інтереси дитини. Будь -яка сварка, яку ви, як батько чи мати, підбурюєте з іншим батьком, відбувається на спині дитини. Слід визнати, що спільна опіка над батьками, які не живуть разом, вимагає високого ступеня готовності до компромісів. Слід пам’ятати, що на першому плані не ваші особисті інтереси, а добробут вашої дитини.
Єдина опіка та доступ до неодружених батьків - це ...
Ви не маєте права відмовити у доступі до своєї дитини
- Обоє батьків також повинні враховувати, що дитина має право зв’язатися з обома батьками (Федеральний Конституційний Суд 1 BvR 1620/04). Якщо це відповідає найкращим інтересам дитини, теоретично ви також можете бути зобов’язані мати справу зі своєю дитиною. На практиці право на доступ, яке реалізується шляхом примусу, звичайно, не обов’язково є вигідним.
- Слід також врахувати, що природа очевидно визначила це генетично для людини рано чи пізно відчув бажання налагодити контакт зі своїм біологічним, досі невідомим батьком записати. Бажання відкрити своє коріння часто не зупиняється. Ваша ймовірна емоційна мотивація відмовити дитині в цьому бажанні не повинна бути критерієм прийняття рішення.
Діти - це майбутнє. Якщо ви не трактуєте ці слова просто як кліше, ви повинні запропонувати своїй дитині можливість вирости разом з двома батьками. Адже саме так задумала природа. Діти потребують матері так само, як і батько. За відсутності батьків дитина розвиватиметься з емоційною іпотекою, яка залишиться з ними на все життя.
