Halka açık yerler video ile izlenmeli mi?

instagram viewer

Terör saldırıları veya saldırı şeklindeki büyük suçlar söz konusu olduğunda video gözetimi her zaman bir sorundur. Bir tartışma mantıklı, çünkü artılar ve eksiler tartışmaları tartılmalı ve kamusal alanların video ile izlenmesi gerekip gerekmediğine dair bir çözüm bulunmalıdır.

Halka açık yerlerin izlenmesi ikircikli olarak görülmelidir.
Halka açık yerlerin izlenmesi ikircikli olarak görülmelidir.

Halka açık yerleri izlemenin avantajları

  • Halka açık yerlerin video ile izlenmesi gerektiği gerçeğini dile getiren önemli bir argüman, elbette suçların önlenmesi veya soruşturulmasıdır. Bu şekilde, örneğin Boston bombalamalarının da açıkça ortaya koyduğu gibi, failler hızlı bir şekilde yakalanabilir.
  • İzlenen sistemlerin önleyici etkisi de dikkate alınmalıdır. Kameralar, insanların kendi ketumluklarının üstesinden gelmelerini gerektirir, bu da bir savunucu işlevi görebilir ve böylece daha geniş anlamda kamu güvenliğini arttırır.
  • Bu, açıkta kamera sistemleri veya işaretler takılarak güçlendirilebilir. Çünkü burada dikkat doğrudan izlemeye çekiliyor.
  • Bunun için sık sık dile getirilen bir başka argüman da, kimsenin saklayacak bir şeyleri olmadığı sürece hiçbir şeyden korkmasına gerek olmadığı gerçeğidir. Ayrıca içinde olmamalı mahremiyet müdahale edilebilir, çünkü birçok kamera yalnızca genel bakış materyali sağlar ve yakın çekimler sağlamaz.

Bunların neden video ile izlenmemesi gerektiğine dair zıt noktalar

  • Genel olarak yerlerin mi yoksa özellikle tehlike altındaki yerlerin mi video ile izlenmesi gerektiği konusundaki tartışma, elbette karşı argümanları da içermelidir. İlk karşı argüman, sözde şeffaf vatandaş hakkındaki ifadedir.
  • Grafiti: Artıları ve Eksileri

    Bazıları grafitiyi savunuyor, diğerleri katı rakipler. Çoğu zaman bir...

  • Bu, bir ülkenin sakinlerinin her açıdan izlendiği bir senaryodur - tam da buna karşı çıkan bu özel izlemedir.
  • Bu bağlamda, cezai suçların etkin bir şekilde soruşturulabilmesi için kameraların uygun yakın çekimlerle donatılması gerektiği unutulmamalıdır. Bu yine mahremiyetin ihlali anlamına gelir.
  • Bir başka karşı argüman, elbette, kameraların kendilerinin mutlaka bir suçu önlemediği olabilir. Bunun yerine bakım ve değerlendirme masrafları yerine polis memurlarının kullanılması gerektiği belirtilmektedir.

İzleme sonucunda

  • Temel olarak, ilgili argümanları kendiniz tartmalı ve kendiniz için bir karar vermelisiniz. Bunu yapmak için başkalarına güvenmeyin çünkü bu onların hayatı.
  • Bunu yaparken, lehte veya aleyhte argümanları güçlendiren sözde soruşturmalara veya veri değerlendirmelerine de dahil olmamalısınız. Çünkü bunlar kesinlikle müşterinin isteğine göre şekillendirilir.
  • Tren istasyonları gibi sıcak noktaların izlenmesi gibi ara görüşler de dikkate alınmalıdır. Sorun şu ki, suç merkezleri daha sonra başka yerlere yayılıyor.

Bu makaleyi ne kadar yararlı buluyorsunuz?

click fraud protection