Dialoganalys förklaras med exemplet
Dialoganalysen följer några viktiga principer och är lättast att förstå med hjälp av ett exempel. Det måste uppfylla den tyska lärarens förväntningar.
Dialoganalys är en tolkning av litterära samtal, som bäst klargörs så konkret som möjligt med hjälp av exempel.
Dialoganalysen
- För det mesta hänvisar dialoganalys till teatertexter där karaktärer har en dialog. Som med vilken text som helst måste grunderna i dialogen först klargöras. Detta inkluderar diskussionssituationen, de involverade personerna, engagemanget i hela arbetet och information om samtalets mål.
- Här måste man hitta en övergripande hypotes om innebörden och det faktiska ämnet för samtalet, till vilket man kan relatera följande analys av dialogen.
- Sedan beskrivs detaljerade hypoteser om alla möjliga abnormiteter, som främst påverkar de retoriska medel som används. Här ska språk undersökas noggrant.
- Och gjorde också en distributionsanalys av samtalets delar och samtalets gång. Öppningen och slutet av konversationen är alltid särskilt viktiga.
- Stor vikt läggs vid aktiviteten i konversationen, vem som initierar konversationsfiler och som bara svarar reaktivt. Högtalarens känslomässiga tillstånd, som har stor inverkan på dialogen, är också viktigt.
- Naturligtvis är kritiska stunder där det finns konflikter i konversation särskilt spännande. Dessa konflikter ska särskilt utarbetas i dialoganalysen. Detta gäller särskilt för de allmänna ståndpunkterna för samtalspartnerna och deras argument.
- Att hitta exempel på de namngivna fynden i dialoganalysen och citera delar av samtalet är också alltid en del av det.
- I den sista delen hör en sammanfattning resultaten om dialoganalysen med hjälp av respektive exempel och en liten slutsats baserad på de första teserna.
Dialoganalys och dess struktur - frågor besvaras på ett begripligt sätt
En dialoganalys används vanligtvis för skriftlig tolkning av drama ...
Ett exempel på viktiga punkter i dialoganalysen
- Det handlar alltid om de olika konversationsnivåerna, som kan förklaras med exemplet från Schultz von Thuns teori.
- Karaktärerna uttrycker något på relationsnivå, men de avslöjar sig också. De vill alltid ha något på överklagandenivå, men uttrycker inledningsvis bara något på det faktiska planet.
- Det händer ofta att någon suddar ut i en sådan här konversation och oavsiktligt avslöjar något om sig själv eller andra.
- Det är också typiskt att karaktärerna har motstridiga åsikter och sätter dem i teknisk eller teknisk mening. känslomässigt argument rekommenderas.
- Dessutom har en dialog alltid en sådan berättelse från handlingen före och alltid konsekvenser för det fortsatta handlingsförloppet.
Hur användbar tycker du att den här artikeln är?
