Locurile publice ar trebui monitorizate video?
Supravegherea video este întotdeauna o problemă atunci când vine vorba de infracțiuni majore sub formă de atacuri teroriste sau furaje. O dezbatere este logică prin faptul că, desigur, argumentele argumente pro și contra ar trebui cântărite și găsită o soluție dacă spațiile publice ar trebui monitorizate video.
Pro pentru monitorizarea locurilor publice
- Un argument cheie care vorbește despre faptul că locurile publice ar trebui să fie monitorizate video este, desigur, prevenirea sau investigarea infracțiunilor. În acest fel, făptașii pot fi prinși rapid, așa cum a fost clarificat de bombardamentele de la Boston, de exemplu.
- Efectul preventiv al sistemelor monitorizate ar trebui, de asemenea, să fie luat în considerare. Aparatele foto necesită ca oamenii să-și depășească propriile inhibiții, care pot servi drept argument și, prin urmare, sporesc siguranța publică într-un sens mai larg.
- Acest lucru poate fi consolidat prin atașarea sistemelor sau semnelor camerei în aer liber. Pentru că aici se atrage atenția direct asupra monitorizării.
- Un alt argument adesea citat pentru aceasta este faptul că nimeni nu trebuie să se teamă de nimic dacă nu are nimic de ascuns. De asemenea, nu ar trebui să fie în intimitate să fie intervenite, întrucât multe camere oferă doar materiale de prezentare generală și nu au prim-planuri.
Contra-puncte de ce acestea nu ar trebui să fie monitorizate video
- Dezbaterea cu privire la faptul dacă locurile în general sau în mod deosebit pe cale de dispariție ar trebui monitorizate video trebuie să includă, desigur, și contraargumente. Un prim contraargument este afirmația despre așa-numitul cetățean transparent.
- Acesta este un scenariu în care locuitorii unei țări sunt monitorizați din toate punctele de vedere - tocmai această monitorizare privată se pronunță împotriva ei.
- În acest sens, trebuie remarcat faptul că camerele ar trebui să fie echipate cu prim-planuri adecvate pentru a putea investiga în mod eficient infracțiunile. Acest lucru ar însemna din nou o invazie a vieții private.
- Un alt contra-argument poate fi, desigur, faptul că camerele în sine nu previn neapărat o crimă. În schimb, se afirmă că, în loc de costurile de întreținere și evaluare, ar trebui folosiți ofițerii de poliție.
Graffiti: pro și contra
Unii pledează pentru graffiti, alții sunt adversari stricți. De multe ori un ...
Ca urmare a supravegherii
- Practic, ar trebui să cântăriți singur argumentele relevante și să luați o decizie pentru dumneavoastră. Nu vă bazați pe ceilalți pentru a face acest lucru, deoarece este viața lor.
- Procedând astfel, nu trebuie să vă implicați în presupuse investigații sau evaluări de date, care întăresc argumentele pro sau contra. Pentru că acestea sunt adesea coifate în funcție de voința clientului.
- Opiniile intermediare, cum ar fi monitorizarea punctelor fierbinți, cum ar fi gările, ar trebui, de asemenea, luate în considerare. Problema este că centrele criminalității se răspândesc pur și simplu în alte locuri.
Cât de util găsiți acest articol?
