Os locais públicos devem ser monitorados por vídeo?

instagram viewer

A vigilância por vídeo é sempre um problema quando se trata de crimes graves na forma de ataques terroristas ou tumultos. Um debate é lógico porque, é claro, os argumentos prós e contras devem ser pesados ​​e uma solução encontrada para saber se os espaços públicos devem ser monitorados por vídeo.

O monitoramento de locais públicos deve ser visto como ambivalente.
O monitoramento de locais públicos deve ser visto como ambivalente.

Prós para monitorar locais públicos

  • Um argumento-chave que fala a favor do fato de que locais públicos devem ser monitorados por vídeo é, obviamente, a prevenção ou investigação de crimes. Dessa forma, os perpetradores podem ser pegos rapidamente, como ficou claro pelos atentados de Boston, por exemplo.
  • O efeito preventivo dos sistemas monitorados também deve ser levado em consideração. As câmeras exigem que as pessoas superem suas próprias inibições, o que pode servir como um argumento a favor e, assim, aumentar a segurança pública em um sentido mais amplo.
  • Isso pode ser intensificado anexando os sistemas de câmeras ou placas ao ar livre. Porque aqui a atenção é direcionada diretamente para o monitoramento.
  • Outro argumento frequentemente citado para isso é o fato de que ninguém precisa temer nada, a menos que não tenha nada a esconder. Também não deveria estar no privacidade ser interveio, já que muitas câmeras fornecem apenas material de visão geral e nenhum close-up.

Contra pontos por que estes não devem ser monitorados por vídeo

  • O debate sobre se lugares em geral ou lugares especialmente ameaçados devem ser monitorados por vídeo deve, é claro, incluir contra-argumentos. Um primeiro contra-argumento é a afirmação sobre o chamado cidadão transparente.
  • Graffiti: prós e contras

    Alguns defendem o grafite, outros são oponentes ferrenhos. Freqüentemente um ...

  • Esse é um cenário em que os habitantes de um país são monitorados em todos os aspectos - é justamente esse monitoramento privado que fala contra ele.
  • A este respeito, deve-se notar que as câmeras teriam de ser equipadas com close-ups adequados para poderem investigar crimes de forma eficaz. Isso significaria novamente uma invasão de privacidade.
  • Outro contra-argumento pode, é claro, ser que as próprias câmeras não impedem necessariamente um crime. Em vez disso, afirma-se que, em vez dos custos de manutenção e avaliação, devem ser usados ​​policiais.

Como resultado do monitoramento

  • Basicamente, você deve pesar os argumentos relevantes e tomar uma decisão por si mesmo. Não confie em outros para fazer isso porque é a vida deles.
  • Você também não deve se envolver em alegadas investigações ou avaliações de dados, que reforçam os prós e os contras. Porque com certeza muitas vezes são penteados de acordo com a vontade do cliente.
  • Opiniões intermediárias, como o monitoramento de pontos críticos, como estações de trem, também devem ser levadas em consideração. O problema é que os centros do crime simplesmente se espalham para outros lugares.

Quão útil você considera este artigo?

click fraud protection