Czym różnią się obrazy abstrakcyjne i nieprzedstawiające?
Interesujesz się sztuką i ciągle natykasz się na terminy „obrazy abstrakcyjne” i „obrazy nieprzedstawiające”? Więc powinieneś wiedzieć, czym się różnią.
Sztuka - obrazy abstrakcyjne i nieprzedstawiające
Oczywiście sfera sztuki to nie tylko malarstwo, ale jest to jego duża część. Od malarstwa jaskiniowego po mistrzów, takich jak da Vinci i Picasso, po współczesnych artystów tworzących fotorealistyczne arcydzieła, malarstwo zawsze fascynowało ludzi. Dlatego istnieje cała góra teorii, które można wykorzystać do klasyfikacji i klasyfikacji obrazów. Dwa terminy, z którymi zetknął się każdy teoretyk sztuki, to „malarstwo abstrakcyjne” i „malarstwo nieprzedstawiające”. Dla wielu oba wydają się początkowo takie same. Jeśli jednak dokładnie przyjrzysz się terminom, różnią się one - ale co?
Czym różnią się warunki?
- Kiedy patrzysz na zdjęcie i masz wrażenie, że patrzysz przez okno, bo wszystko wygląda tak realnie, że tego nie widzisz bardziej abstrakcyjnego lub nieprzedstawiającego malarstwa - nigdy nie poszedłbyś tam na przykład pracy Renoira czy Degasa klasyfikować.
- Obrazy zawsze można opisać jako abstrakcyjne, gdy nie wyglądają realistycznie, ale gdy zostały wyabstrahowane, czyli zreinterpretowane.
- Dobrym tego przykładem są prace Picassa. Wciąż można zobaczyć to, co chce przedstawić, na przykład zwierzęta czy twarze kobiet, ale ze względu na szczególny sposób przedstawiania, jego obrazy są dziełami abstrakcyjnymi.
- Aby móc nazwać je dziełami nieprzedstawiającymi, nie trzeba by już rozpoznawać obiektów rzeczywistych. Na przykład, jeśli spojrzysz na obraz Kandinsky'ego, przyznasz, że nie możesz już rozpoznać w nim przedmiotów z prawdziwego życia - są więc nieprzedstawicielskie.
Oszacowanie wartości dzieła sztuki pozostawia się ekspertom. Ale także kto ...
Wniosek: Obrazy nieprzedstawiające są wzbogaceniem dzieł abstrakcyjnych. Teraz wiesz, czym się różnią.
