Dialektikken om godt og ondt

Dialektikk - det er bak det

I "Pirates of the Caribbean" spiller dialektikken bare en liten rolle: I filmen kommer uttalelsen om at en av karakterene er blitt dømt, "som vil dømme alle mennesker". En filmperson mistenker da at det var dialektikken mellom godt og ondt. Siden den gang har mange fans av filmen lurt på hva dette begrepet handler om.

• Begrepet dialektikk ble brukt i historie filosofi brukes annerledes om og om igjen. I gammel tid ble en metode for testing av kunnskap navngitt av Zenin von Elea. Her ble lokaler bekreftet eller tilbakevist ved enkel bekreftelse eller negasjon. Platon tok i bruk denne metoden og utvidet den til sin hovedpraksis. Den filosofiske tilbakevisning eller bekreftelse av teser spiller en stor rolle i hans arbeider.
• I middelalderen ble dialektikken utvidet til diskusjonskunsten, senere ble den brukt av Kant radikalisert: I sin "Critique of Pure Reason" avviste han en dialektikk basert på logikk støtter. På grunnlag av dette tok han til orde for en metafysikk som var begrenset til prinsipielle spørsmål.
  instagram viewer
• Det mest kjente eksemplet er "Dialectic of Enlightenment" av Horkheimer og Adorno. Hennes filosofiske retning anses fremdeles som eksemplarisk for tankegangen til bevegelsen fra 1968. Det sentrale spørsmålet er: Hvordan skjedde det at det opplyste samfunnet på begynnelsen av det 20. århundre Århundre var så imponert over fascisme og totalitarisme at det falt tilbake til barbarisme? For å svare på dette spørsmålet reiser filosofene tilbake til begynnelsen av menneskets historie, kritiserer opplysningstiden selv og møter den på en ny måte.
• Imidlertid trenger du ikke å gjøre så mye arbeid for å diskutere spørsmålene om godt og ondt. Det er tilstrekkelig hvis du ser på følgende definisjon av dialektikk: tese + antitese = syntese.


Utover godt og vondt - mening

Ordtak brukes ofte i henhold til deres betydning, men ...

• Men hva betyr det nå? Sett opp den eksemplariske oppgaven: "Det regner ikke om sommeren". Antiten til dette kan være: "I juli i fjor var det 24 regndager." Vel du må prøv å veie begge utsagnene opp mot hverandre og til slutt til en løsning, en syntese forbinder. Dette kan da være: "Om sommeren regner det lite, men i unntakstilfeller kan sommeren falle i vannet".

Du ser: dialektikken i sin virkelige betydning er frem og tilbake, fordeler og ulemper, en diskusjon eller en diskurs. Det er en metode som veier motsetninger mot hverandre og prøver å forene dem.

Godt og dårlig i diskurs

• Hvordan kan du bruke den dialektiske metoden på godt og ondt? Det er enkelt: godt og ondt er i seg selv motsetninger. Fordi det gode er ønskelig for mennesker, kan du foreslå tesen: "Alle vil det gode".
• En antitese kan være: "Det er mye ondt i verden". Dette fører til et klart spørsmål: Hvis alle ønsker det som er godt, hvorfor er det i det hele tatt noe ondt? Og nå utvikler en interessant diskurs seg:
• Selvfølgelig vil alle det gode, men hva er bra likevel? Det du oppfatter som godt, er kanskje ikke ønskelig for en annen person. For deg kan familiens lykke være i forgrunnen, for en annen person er fokuset på penger. For denne personen ser det ut til å ha penger som absolutt godt, og han er klar til å gjøre alt for det. Ved å gjøre det, gjør han ting du finner ondt, men det gjør han ikke.
• Det kan finnes utallige eksempler som ofte fører til de samme konklusjonene til slutt. Så det gode kan bare defineres ut fra det faktum at det også er ondskap. Så det gode er utenkelig uten det dårlige. Derfor ville det ikke være godt eller dårlig. Gode ​​og dårlige er i slekt med hverandre og er dermed avhengige av hverandre.

Å finne en klar syntese er vanskelig i dette ekstreme eksempelet på en diskurs. Derfor er dialektikken om godt og dårlig uoppløselig. Du kan tenke på det og diskutere det for alltid - men vær forsiktig så det ikke blir ditt angrep, som angitt i Pirates of the Caribbean.