Bør offentlige steder videoovervåkes?
Videoovervåkning er alltid et problem når det gjelder store forbrytelser i form av terrorangrep eller vold. En debatt er logisk ved at selvfølgelig fordeler og ulemper skal veies og finnes en løsning på om offentlige rom skal overvåkes.
Fordeler for å overvåke offentlige steder
- Et sentralt argument som taler for at offentlige steder bør overvåkes video er selvfølgelig forebygging eller etterforskning av forbrytelser. På denne måten kan gjerningsmenn bli fanget raskt, som det ble tydeliggjort av bombingene i Boston, for eksempel.
- Den forebyggende effekten av overvåkte systemer bør også tas i betraktning. Kameraer krever at folk overvinner sine egne hemninger, noe som kan tjene som et pro -argument og dermed øke den offentlige sikkerheten i en bredere forstand.
- Dette kan forsterkes ved å feste kamerasystemene eller skiltene i det fri. For her trekkes oppmerksomheten direkte til overvåking.
- Et annet argument som ofte siteres for dette er det faktum at ingen trenger å frykte noe med mindre de ikke har noe å skjule. Burde heller ikke være i personvern bli intervenert, ettersom mange kameraer bare gir oversiktsmateriale og ingen nærbilder.
Kontra peker på hvorfor disse ikke bør videoovervåkes
- Debatten om hvorvidt steder generelt eller spesielt truede steder skal videoovervåkes må selvfølgelig også inneholde motargumenter. Et første kontraargument er uttalelsen om den såkalte gjennomsiktige innbyggeren.
- Dette er et scenario der innbyggerne i et land blir overvåket på alle måter - det er nettopp denne private overvåking som taler imot det.
- I denne forbindelse bør det bemerkes at kameraene må være utstyrt med passende nærbilder for å kunne etterforske straffbare handlinger effektivt. Dette vil igjen bety en krenkelse av personvernet.
- Et annet motargument kan selvsagt være at kameraene i seg selv ikke nødvendigvis forhindrer en forbrytelse. I stedet heter det at i stedet for vedlikeholds- og evalueringskostnadene bør politifolk brukes.
Graffiti: Fordeler og ulemper
Noen går inn for graffiti, andre er strenge motstandere. Ofte en ...
Som et resultat av overvåking
- I utgangspunktet bør du avveie de relevante argumentene selv og ta en avgjørelse selv. Ikke stol på at andre gjør dette fordi det er deres liv.
- Ved å gjøre dette bør du heller ikke involvere deg i antatte undersøkelser eller dataevalueringer, som forsterker argumentene for eller imot. Fordi disse er absolutt ofte coiffed i henhold til klientens vilje.
- Mellomliggende meninger, for eksempel overvåking av hot spots som togstasjoner, bør også tas i betraktning. Problemet er at kriminalsentrene deretter ganske enkelt spredte seg til andre steder.
Hvor nyttig finner du denne artikkelen?
