Geen voogdij, maar alimentatie

Op 19 mei 2013 is de wet tot hervorming van het ouderlijk gezag voor niet-gehuwde ouders in werking getreden. Als u als vader profiteert van deze regeling, neemt u vanzelfsprekend uw onderhoudsplicht des te serieuzer. Als moeder van het kind moet u de nieuwe regelgeving ook als een kans zien.

Het belang van het kind vereist gezamenlijk gezag

• Ongehuwde vaders hadden vroeger geen voogdij. De moeder had het alleen gezag. De vader kon niet tegen de wil van de moeder het voogdijschap verkrijgen. Met de nieuwe regeling werd het recht van de biologische vader versterkt.
• Het is waar dat de moeder bij de geboorte alleen het gezag krijgt. In de toekomst kan de vader deelname aan het gezag alleen worden ontzegd als daar zwaarwegende redenen voor zijn. Deze moeten het welzijn van het kind in gevaar brengen (alcoholisme, drugsverslaving, delinquentie). De wetgever gaat ervan uit dat het in het belang van het kind is als beide ouders gezamenlijk het gezag uitoefenen.
  instagram viewer
• Ook de toegangsrechten van de vader werden verbeterd. Vroeger was het vereist dat er een nauwe persoonlijke band met het kind was. Nu hangt het er alleen van af of de biologische vader door zijn gedrag laat zien dat hij verantwoordelijkheid voor zijn kind wil nemen en dat interactie het belang van het kind dient. Deze regeling is logisch, want alleen dan kan er een persoonlijke band ontstaan. Zonder contact kan er geen zijn relatie opbouwen.

Degenen die alimentatie betalen, willen onderwijzen en deelnemen aan de besluitvorming

• Door deze aspecten verandert ook het inzicht in de onderhoudsverplichting. De vader die alimentatie voor zijn kind moet betalen, is eerder bereid dit te doen als hij gezag en omgangsrecht heeft. In het verleden werd begrijpelijkerwijs betoogd dat de onderhoudsverplichting ten minste één recht van toegang rechtvaardigde. Vaders zagen zichzelf alleen als betaalagenten. Ze bekritiseerden het feit dat de moeder geld kreeg voor hun kind, maar ontzegden de vader het recht op contact en zorg.


Uitsluitend gezag en omgangsrechten - u dient hier op te letten

Alleen voogdij en toegang tot ongehuwde ouders zijn de ...

• Samen een kind krijgen moet worden opgevat als een gedeelde verplichting. Vaders en moeders zijn even verantwoordelijk. Uiteindelijk gaat het altijd om het belang van het kind. Elke ruzie die u als vader of moeder met de andere ouder aangaat, wordt op de rug van het kind gevoerd. Toegegeven, gezamenlijk gezag over niet-samenwonende ouders vereist een hoge mate van compromisbereidheid. U dient er rekening mee te houden dat niet uw persoonlijk belang op de voorgrond staat, maar het welzijn van uw kind.

U heeft geen recht om de toegang tot uw kind te weigeren

• Beide ouders dienen er ook rekening mee te houden dat het kind het recht heeft om contact op te nemen met beide ouders (Federaal Grondwettelijk Hof 1 BvR 1620/04). Als het het belang van het kind dient, kunt u in theorie ook verplicht worden om met uw kind om te gaan. In de praktijk is een door dwang afgedwongen toegangsrecht natuurlijk niet per se voordelig.
• Je moet er ook rekening mee houden dat de natuur het duidelijk genetisch bepaald heeft voor de mens vroeg of laat de wens voelden om contact te maken met hun biologische, tot nu toe onbekende ouder opnemen. De wens om meer te weten te komen over je roots is vaak niet te stoppen. Uw zeer waarschijnlijke emotionele motivatie om het kind deze wens te ontzeggen, mag geen beslissingscriterium zijn.

Kinderen zijn de toekomst. Tenzij u deze woorden louter als cliché interpreteert, moet u uw kind de kans bieden om met twee ouders op te groeien. Zo heeft de natuur het tenslotte bedoeld. Kinderen hebben hun moeder net zo hard nodig als hun vader. Bij afwezigheid van een ouder ontwikkelt een kind een emotionele hypotheek die hem zijn leven lang bijblijft.