Kā atšķiras abstraktie un neatspoguļojamie attēli?
Vai jūs interesē māksla un pastāvīgi saskaraties ar jēdzieniem "abstrakti attēli" un "attēli, kas nav reprezentatīvi"? Tad jums vajadzētu zināt, kā tie atšķiras.
Māksla - abstrakti un nereprezentatīvi attēli
Protams, mākslas joma nav tikai glezniecība, bet tā ir liela daļa. No alu gleznošanas līdz tādiem meistariem kā da Vinči un Pikaso līdz mūsdienu māksliniekiem, kas rada fotoreālistiskus šedevrus, glezniecība vienmēr ir fascinējusi cilvēkus. Tāpēc ir vesels teorijas kalns, ko var izmantot attēlu klasificēšanai un klasificēšanai. Divi termini, ar kuriem katrs mākslas teorētiķis ir saskāries, ir “abstrakta glezniecība” un “glezna bez reprezentācijas”. Daudziem sākumā šķiet, ka abi ir vienādi. Tomēr, ja jūs rūpīgi izpētāt terminus, tie atšķiras - bet kas?
Kā termini atšķiras?
- Kad paskatās uz attēlu un rodas sajūta, ka skatāties pa logu, jo viss izskatās tik reāli, jūs to neredzat abstraktāka vai reprezentatīvāka glezna - jūs nekad tur neietu, piemēram, Renuāra vai Degasa darbu klasificēt.
- Attēlus vienmēr var raksturot kā abstraktus, ja tie neizskatās pēc dzīvības, bet kad tie ir abstrahēti, t.i., atkārtoti interpretēti.
- Labs piemērs tam ir Pikaso darbi. Jūs joprojām varat redzēt, ko viņš vēlas attēlot, piemēram, dzīvniekus vai sieviešu sejas, taču viņa īpašā attēlojuma veida dēļ viņa attēli ir abstrakti darbi.
- Lai tos varētu saukt par neatspoguļojošiem darbiem, vairs nebūtu jāatpazīst reāli objekti. Piemēram, ja paskatās uz Kandinska gleznu, jūs atzīstat, ka tajā vairs nevarat atpazīt objektus no reālās dzīves - tāpēc tie nav reprezentatīvi.
Mākslas darba vērtības novērtēšanu atstāj eksperti. Bet arī kurš ...
Secinājums: attēli bez reprezentācijas ir abstraktu darbu papildinājums. Tagad jūs zināt, kā abi atšķiras.
