Vai sabiedriskās vietas būtu jāuzrauga video?
Videonovērošana vienmēr ir problēma, kad runa ir par lieliem noziegumiem teroristu uzbrukumu vai plosīšanās veidā. Debates ir loģiskas ar to, ka, protams, ir jāizsver plusi un mīnusi un jāatrod risinājums, vai publiskās telpas būtu jāuzrauga video.
Plusi sabiedrisko vietu uzraudzībai
- Galvenais arguments, kas runā par to, ka sabiedriskās vietas ir jāuzrauga video, protams, ir noziegumu novēršana vai izmeklēšana. Tādā veidā vainīgos var ātri notvert, kā to skaidri parādīja, piemēram, Bostonas sprādzieni.
- Jāņem vērā arī uzraudzīto sistēmu preventīvā ietekme. Kameras pieprasa cilvēkiem pārvarēt savus kavējumus, kas var kalpot par argumentu un tādējādi palielināt sabiedrības drošību plašākā nozīmē.
- To var pastiprināt, pievienojot kameru sistēmas vai zīmes atklātā vietā. Jo šeit uzmanība tiek pievērsta tieši uzraudzībai.
- Vēl viens bieži minēts arguments ir fakts, ka nevienam nav jābaidās, ja vien viņam nav ko slēpt. Tāpat nevajadzētu atrasties privātumu ir jāiejaucas, jo daudzas kameras nodrošina tikai pārskata materiālu un bez tuvplāniem.
Kontrindikācijas, kāpēc tās nevajadzētu uzraudzīt video
- Debatēs par to, vai vietas kopumā vai īpaši apdraudētas vietas būtu jāuzrauga video, protams, jāiekļauj arī pretargumenti. Pirmais pretarguments ir paziņojums par tā saukto caurspīdīgo pilsoni.
- Šis ir scenārijs, kurā valsts iedzīvotāji tiek uzraudzīti visos aspektos - tieši šī privātā uzraudzība runā pret to.
- Šajā sakarā jāatzīmē, ka kameras būtu jāaprīko ar atbilstošiem tuvplāniem, lai varētu efektīvi izmeklēt noziedzīgos nodarījumus. Tas atkal nozīmētu iejaukšanos privātumā.
- Vēl viens pretarguments, protams, var būt tas, ka pašas kameras ne vienmēr novērš noziegumu. Tā vietā norādīts, ka uzturēšanas un novērtēšanas izmaksu vietā jāizmanto policisti.
Grafiti: plusi un mīnusi
Daži aizstāv grafiti, citi ir stingri pretinieki. Bieži vien ...
Novērošanas rezultātā
- Būtībā jums pašam jāizvērtē attiecīgie argumenti un jāpieņem lēmums. Nepaļaujieties uz citiem, jo tā ir viņu dzīve.
- To darot, jums nevajadzētu arī iesaistīties domājamā izmeklēšanā vai datu novērtēšanā, kas pastiprina argumentus par vai pret. Jo tie noteikti bieži tiek šifrēti pēc klienta gribas.
- Jāņem vērā arī starpposma viedokļi, piemēram, karsto punktu, piemēram, dzelzceļa staciju, uzraudzība. Problēma ir tā, ka noziedzības centri pēc tam vienkārši izplatījās citās vietās.
Cik noderīgs jums šķiet šis raksts?
