Vai jums ir atļauts melot?

Patiesība un meli

Lielākā daļa cilvēku noteikti atbildēs spontāni ar "nē", kad viņiem tiks jautāts, vai ir atļauts melot. Tajā pašā laikā meli ir nemainīgi ikdienas dzīvē. Daudzas nepatiesības ir tik pašsaprotamas, ka gandrīz neviens par tām nedomā. Tipiski piemēri: Pārdevēji apliecina, ka piedāvātā prece ir labākā tirgū. Partneris saka, ka ir paveicis kādu uzdevumu, lai gan par to domā tikai tad, kad viņam par to jautā. Pat patiesību mīloši vecāki bez vilcināšanās melo par Ziemassvētku vecīti, Kristus bērnu un Lieldienu zaķi. Apgalvojums vienmēr būt godīgam un realitāte ir ļoti atšķirīgi.

• Latīņu baznīcas zinātnieks Augustīns no Hippo (354-430) uzskata visus melus par grēku. Viņš pat to noraida, ja nepatiesība var novērst nopietnu pārkāpumu. Tomass Akvīnietis (1225 - 1274) un Imanuels Kants (1724 - 1804) arī uzskata, ka patiesība ir augstākais labums. Viņa 
  instagram viewer
  Eseja: "Par domājamām tiesībām melot no filantropijas." Kants nosoda jebkāda veida melus. Bet pat Augustīns Bībelē pieņēma dažus melus, piemēram, faktu, ka Ābrahāms nodeva sievu Sāru kā māsu. (Gēns. 20,1-13). Turklāt patiesība var būt arī amorāla, piemēram, nosodot.
• Meli citi zinātnieki vērtē atšķirīgi. Rūdolfs fon Džērings (1818 - 1892) dažos savos juridiskajos traktātos to raksturo kā likumīgu. Joost Meerloo (1903-1976) apsvērts valoda pat kā līdzeklis distances saglabāšanai. Pēc viņa domām, maldināšana un meli ir valodas sastāvdaļa.

Fakts ir tāds, ka cilvēki melo. Nevar pārbaudīt 200 nepatiesību skaitu dienā, ko atklājis amerikāņu psihologs vārdā Džons Freizers. Daudzi pētījumi liecina, ka katrs cilvēks dienā pasaka divus līdz trīs melus. Obligātā izvēles prakse: Empīriskie pētījumi mediju un veselības psiholoģijas jomā, ko veica prof. Dr. H. Lukešs (Rēgensburgas Universitāte, Eksperimentālās psiholoģijas institūts) no 2003. gada vasaras semestra apstiprina šo vērtību.

Nepatiesības novērtējumi

Meli tūkstošiem gadu tiek uzskatīti par nepatiesiem. Tomēr cilvēki melo vidēji trīs reizes dienā. Tad rodas jautājums, kāpēc viņš to dara.

• Spēja pateikt melus, šķiet, ir cilvēkā evolūcija nedeva nekādas priekšrocības. Saskaņā ar Ekmanu (Ekman, P. (1996). Kāpēc mēs neķeram melus? Sociālie pētījumi, 63, 801-817) cilvēkiem ir grūti atpazīt melus, jo nepatiesības atpazīšana nebija evolucionāri noderīga. Pēc vācu antropologa un evolucionārās antropoloģijas profesora Volkera Zommera (1954) domām, spēja maldināt vienmēr ir devusi priekšrocības gan dzīvniekiem, gan cilvēkiem. (Slavējiet melus. Maldināšana un pašapmāns dzīvniekiem un cilvēkiem. Minhene 1992, ISBN 3-423-30415-4).
• Sociālās zinātnieces (PhD, Hārvarda) Bella DePaulo 1996. gadā veiktais pētījums rāda, ka lielākā daļa melu dod melim priekšrocības. Tikai neliela daļa melu nāk par labu tiem, kam ir melots.
• Visi meli, kas melim dod priekšrocības, tiek uzskatīti par nosodāmiem parastajos morāles jēdzienos. Nav nozīmes tam, vai meli rada ekonomiskas priekšrocības vai arī tas ir par jūsu dzīves atvieglošanu.
• No otras puses, ja meli nāk par labu tam, kam melots, saduras dažādas vērtības. Patiesība var būt rupji rupja, lai ievainotu vai ienestu attiecīgo personu nopietnā krīzē. Ir svarīgi izsvērt, kuras morāles vērtības uzskatāmas par augstāko labumu. Meli mirstošam cilvēkam, ko viņa dēls sauca un teica, ka mīl viņu, noteikti ir morāli pamatoti. Kā ir ar meliem policijai, ka jūs nezināt, kur atrodas meklējamā persona? Tam noteikti ir sava nozīme, kāda iemesla dēļ cilvēks tiek meklēts un vai situācija notiek konstitucionālā valstī. Redzi, dilemma ir lieliska.
• Termins baltie meli ir ļoti neskaidrs: nepieciešamība var būt bailes no soda vai vēlme kādu neapvainot. Ne sociālās zinātnes, ne teoloģija nav noderīga konkrētā gadījumā. Attiecībās partneri bieži melo viens otram pieklājības vai apsvēruma dēļ. Jūs nevēlaties sāpināt. Jautājums tikai, vai tiešām tie nav meli paša labā. Iedomājieties, ja jūsu partneris jums ir pagatavojis ēdienu, kas jums nepatīk, un jautā, vai jums tas garšo. Ir saprātīgi teikt, ka ēdiens ir lielisks. Šie meli dod jums priekšrocības, ka jūsu partneris nereaģē sarūgtināts.

Vai drīkst gulēt savā audzināšanā?

Vai vēlaties audzināt savu bērnu godīgi? Vai vēlaties, lai tā vienmēr un visur teiktu patiesību? Varbūt jums vajadzētu pārskatīt šo maksimumu. Spēja melot ir svarīgs attīstības solis.

• Bērni nemelo pirmajos dzīves gados. Parasti viņi nevar atšķirt patiesību no nepatiesības. Galvenokārt jūs vēl neesat iemācījušies, ka jums ir spēks apmānīt citu cilvēku kaut kam ticēt. Laikā no otrās līdz piektajai dzimšanas dienai bērni iemācās melot. Tas izriet no pētījuma un Andžela Evans un Kangs Lī ((2013) Emergence of Lying in Very Young Children). Attīstības psiholoģija). Pētījuma laikā psihologi atklāja, ka bērni, kuri meloja uz testu, bija arī gudrāki. Bērni atklāj jauna veida pašnoteikšanos, viņi uzskata par savām tiesībām atzīt kādu rīcību vai nē. Šajā posmā ir normāli, ja bērns stingri un stingri apgalvo, ka nav ņēmis cepumu, kaut arī to joprojām tur rokā.
• Lai gan šie meli nav paredzēti ļaunumam, tie dziļi sāpina vecākus. Tie parāda, ka bērns sāk atvienoties. Bērns veido robežu starp savu realitāti un to, kurā dzīvo vecāki.
• un Uta Reimann-Höhn, kvalificēta pedagoģe paskaidro, ka bērni, gatavojoties doties uz skolu, iemācās novērtēt, kuri meli ir pareizi. Tagad jums arī ir skaidrs, ka meli ir pārredzami un parasti netiek pieņemti. Šajā vecumā bērni apzināti melo. Iemesli ir bailes no soda, vēlme pēc atzinības, pārmērīgas prasības, pieklājība un kauns.
• Ja jūsu bērns slēpj pārkāpumu, jo baidās no soda, paskaidrojiet viņam, ka, ja viņš ir godīgs, viņš saņems nelielu sodu vai to nesaņems. Mēģiniet stiprināt bērna pašcieņu, ja viņš vairākkārt mēģina iegūt atzinību, parādot sevi. Ja bērns, pildot savus pienākumus, nemitīgi melo, viņš parasti ir pilnībā pārņemts ar šiem pienākumiem. Piedāvājiet palīdzību un ļaujiet viņam mazāk uzņemties saistības.
• Pieklājības vai kauna melošana ir sociālās kompetences pazīme. Tas ir pozitīvi, ja jūsu bērns pateicas viņiem par nepiemērotu dāvanu vai nepasaka citai personai, ka viņuprāt viņi ir neglīti. Jums nekad nevajadzētu pārtraukt šāda veida melus.
• Melošana aiz kauna liecina, ka tā spēj iejusties citu cilvēku jūtās. Bērns slēpj sliktu atzīmi, lai gan viņam nav jābaidās no soda. Viņiem ir kauns un bailes sāpināt jūs ar savu slikto sniegumu. Šeit ir nepieciešama liela taktika. No vienas puses, pamatideja kaut ko slēpt, lai nesāpinātu citu, ir laba. No otras puses, bērnam ir jāiemācās stāties pretī šādām konfrontācijām.

Paskaidrojiet, ka meli ilgtermiņā iznīcina uzticību, bet parasti dod tikai īstermiņa priekšrocības. Uz jautājumu, vai var melot, nevar atbildēt viennozīmīgi. Jebkurā gadījumā ikvienam rūpīgi jāapsver, vai viņš melo vai drīzāk saskaras ar nepatīkamu patiesību. Neatkarīgi no tā, vai melošana ir atļauta vai aizliegta, fakts ir tāds, ka sabiedrība, kas nekad nemelo, nav iespējama. No otras puses, godīgums ir svarīgs, jo tas ir uzticēšanās pamats.