선과 악의 변증법

변증법 - 그 뒤에

"캐리비안의 해적"에서 변증법은 작은 역할만 합니다. 영화에서 등장인물 중 한 명이 "모든 사람을 파멸시킬" 운명이 되었다고 진술합니다. 영화 캐릭터는 그것이 선과 악의 변증법이라고 의심합니다. 그 이후로 이 영화의 많은 팬들은 이 용어가 무엇을 의미하는지 궁금해했습니다.

• 변증법의 개념이 사용되었다. 이야기 철학은 계속해서 다르게 사용됩니다. 고대에 지식을 테스트하는 방법은 Zenin von Elea에 의해 그렇게 명명되었습니다. 여기에서 전제는 단순한 긍정 또는 부정에 의해 확인되거나 반박되었습니다. 플라톤은 이 방법을 채택하여 그의 주요 실천으로 확장했습니다. 그의 작품에서 철학적 논박이나 명제에 대한 확증은 중요한 역할을 한다.
• 중세 시대에 변증법은 토론의 기술로 확장되었고, 나중에 칸트에 의해 사용되었습니다. 급진화: 그의 "순수 이성 비판"에서 그는 논리에 기반한 변증법을 거부했습니다. 지원합니다. 이를 바탕으로 그는 원칙의 문제에 국한된 형이상학을 옹호했습니다.
• 가장 잘 알려진 예는 Horkheimer와 Adorno의 "계몽의 변증법"입니다. 그녀의 철학적 방향은 여전히 ​​1968년 운동의 사고 방식에 대한 모범으로 간주됩니다. 그것의 중심 질문은: 20세기 초의 계몽된 사회가 어떻게 일어났습니까? 세기는 파시즘과 전체주의에 너무 감명받아 다시 야만으로 떨어졌습니까? 이 질문에 답하기 위해 철학자들은 인류 역사의 시초로 거슬러 올라가 계몽주의 자체를 비판하고 새로운 방식으로 마주한다.
• 그러나 좋고 나쁨의 문제를 논의하는 데 많은 노력이 필요하지 않습니다. 변증법의 다음 정의를 보면 충분합니다. 논제 + 반정립 = 종합.


좋고 나쁨을 넘어서 - 의미

말은 종종 의미에 따라 사용되지만 ...

• 그런데 그게 지금 무슨 뜻이야? "여름에는 비가 오지 않는다"는 모범 논문을 설정하십시오. 이에 대한 반대는 "지난 7월에는 24일의 비오는 날이 있었습니다."가 될 수 있습니다. 글쎄, 당신은해야 두 진술을 서로 비교하고 마지막으로 솔루션, 종합 연관 짓다. "여름에는 비가 거의 내리지 않지만 예외적인 경우 여름이 물에 빠질 수 있습니다."
  instagram viewer

알다시피, 변증법은 진정한 의미에서 앞뒤, 찬반 양론, 토론 또는 담론입니다. 서로 반대되는 것을 저울질하여 하나로 묶는 방법입니다.

담론의 좋고 나쁨

• 변증법적 방법을 선과 악에 어떻게 적용할 수 있습니까? 간단합니다. 좋고 나쁨은 그 자체로 반대입니다. 선은 사람들에게 바람직하기 때문에 "모든 사람은 선을 원한다"라는 테제를 제안할 수 있습니다.
• 반대는 "세상에는 많은 악이 있다"가 될 수 있습니다. 이것은 분명한 질문으로 이어집니다. 모든 사람이 선한 것을 원한다면 왜 악이 전혀 존재하지 않습니까? 그리고 이제 흥미로운 담론이 발전하고 있습니다.
• 물론 모두가 좋은 것을 원하지만 어쨌든 좋은 것이 무엇입니까? 당신이 좋다고 생각하는 것이 다른 사람에게는 바람직하지 않을 수 있습니다. 당신에게는 가족의 행복이 최우선일 수 있고, 다른 누군가에게는 돈에 초점이 맞춰져 있을 수 있습니다. 이 사람에게 돈을 갖는 것은 절대적으로 좋은 것으로 보이며 그는 그것을 위해 무엇이든 할 준비가 되어 있습니다. 그렇게 함으로써 그는 당신이 악하다고 생각하는 일을 하지만 그는 하지 않습니다.
• 종종 결국 같은 결론으로 ​​이어지는 수많은 예를 찾을 수 있습니다. 따라서 선은 악도 있다는 사실에 의해서만 정의될 수 있습니다. 따라서 좋은 것은 나쁜 것이 없이는 생각할 수 없습니다. 따라서 좋고 나쁨이 없을 것입니다. 선과 악은 서로 관련되어 있으므로 서로 의존합니다.

이 극단적인 담론의 예에서는 명확한 종합을 찾기가 어렵습니다. 그러므로 선과 악의 변증법은 불가분의 것이다. 그것에 대해 생각하고 영원히 논의할 수 있지만 캐리비안의 해적에 표시된 대로 그것이 당신의 원망이 되지 않도록 주의하십시오.