Riester 예 또는 아니오?

instagram viewer

많은 금융 전문가에게 Riester의 예 또는 아니오라는 질문은 발생하지 않습니다. 일부 비판에도 불구하고 보조금을 지급하는 노년 제공에 대한 대안은 없습니다. 이 연금 상품이 일반적으로 다른 상품보다 우수해야 하는 이유가 있어야 합니다.

수백만 명의 독일인이 개인에 베팅합니다. 퇴직금 리스터에연금. 은퇴했다고 모두 기뻐할 수 있는 것은 아닙니다. 잘못된 공급자를 선택한 사람은 의식적으로 또는 무의식적으로 재산을 기부했기 때문입니다.

Riester 연금 - 국가 보조 노령 보장

운이 장수에서 중요한 역할을 한다고 해도 돈은 항상 운의 일부입니다. 경제학자들은 이에 동의합니다.

  • 통계는 부유한 사람들이 더 오래 사는 근거를 제공합니다. 이들은 노후를 위해 돈을 팔기를 원하기 때문에 금융 부문에 대한 이상적인 주장입니다.
  • 보험사는 2002년부터 은행 Riester 연금을 특별한 번영의 원천으로 칭송하는 데 지치지 않았습니다. 광고 캠페인은 정부 수당 및 세금 감면에 의해 촉진됩니다. 무엇보다 연금보험이 많이 들어 있다.

결론: 예 또는 아니오 - 제품 공급자의 질문

주정부는 자금으로 Riester의 예 또는 아니오 사이의 결정을 용이하게 합니다.

Riester 연금과 그 단점 - 주의할 점

사적 노년 제공을 위한 국가 기금은 독점적으로 ...

  • 이러한 수당 및 세금 혜택은 기존 제품에는 존재하지 않습니다. 4인 가족에 대한 수당은 연간 908유로입니다.
  • 다른 보험 상품과 마찬가지로 Riester 연금도 가입해야 합니다. 소송 비용 졸업 및 관리에주의하십시오.
  • 높은 보장과 잉여 연금을 보장할 수 있는 재정적으로 강력한 제공자를 선택해야 합니다.
  • 소비자 옹호자들은 동일한 기여금에 대해 최고 관세로 약한 공급자보다 약 25% 더 높은 연금을 확보할 수 있다는 것을 발견했습니다.
  • Riester 계약에서 자동 자산 지급은 없습니다. 절약자로서 올바른 제품 유형을 선택하고 계약에 서명해야 합니다. 또한 가능한 경우 수당을 적용하고 모든 세제 혜택을 사용해야 합니다. 결국 돈은 장기적으로 투자해야 합니다. 계약을 조기에 종료할 수 없습니다.

저축을 하기 위해 이러한 사항을 고수한다면 보조금을 받는 퇴직 조항은 은퇴를 준비하는 데 안전하고 철저하게 수익성 있는 방법입니다. 리스터 펜션: 예, 약한 보험사와 함께: 아니요!

click fraud protection