불멸은 가능한가?

불멸에 대한 현대적 통찰력

• 인체의 세포는 끊임없이 분열하고 있다는 것을 알고 계실 것입니다. 각 세포 분열과 함께 세포는 계속 마모됩니다. 시간이 지남에 따라 인체는 작동 불능 상태가 되고 세포 사멸이 시작됩니다. 그래서 세포는 스스로 죽습니다.
• 불멸은 그 메커니즘의 정지를 의미합니다. 세포 마모 방지 및 최종적으로 세포 사멸을 통해 또는 기증자 세포의 사용을 통해.
• 첫 번째 경우에 세포는 무한대로 재생되도록 자극되어야 합니다. 두 번째 경우에는 세포를 인공적인 방식으로 끊임없이 배양해야 합니다. 오늘날 두 가지 옵션 중 하나가 이미 가능합니까?
• 아시다시피 현대인의 수명은 거의 이해할 수 없습니다. 100년 전과 비교하려는 경우 진행 상황을 해석하려면 표준이었습니다. 이것은 주로 위생, 영양 및 의료 표준에 대한 현대적인 이해 때문입니다.
• 또한 유전자 치료에서 마이크로 및 나노 기술에 이르기까지 새로운 생명 공학이 있습니다. 인간은 스스로를 능가하는 것을 멈출 수 없기 때문에 평균 수명이 더 늘어날 가능성이 있습니다. 이러한 과정에는 항상 시간이 걸리기 때문에 향후 수십 년 동안 불멸의 가능성을 기대할 수 없습니다.


삶의 의미: 종의 보존 - 이론 설명

모두가 그를 찾고 있지만 마침내 그것이 보편적이라는 것을 알게됩니다 ...

• 불멸을 향한 길을 적어도 시작한 과학자는 아직 마스터하지 않았다면 프레이타스입니다. 생물학자는 예를 들어 질병에서 회복하고 적당히 세포를 복구할 수 있는 나노머신을 개발했습니다.
• Freita의 작업에 기초하여 과학은 대체로 다음과 같이 가정합니다. 인간의 노화 과정은 적어도 일정 기간 동안 정지됩니다. 수 있습니다. Freitas 외에도 Aubrey de Gray는 적어도 일정 기간 동안 쥐의 노화를 막을 수 있었습니다.
instagram viewer
• 불멸이 이론적으로 가능하다면 인간이 불멸에 어떻게 반응할지 불분명할 것입니다. 어느 누구도 불사신이 아니었기 때문에 명백한 불멸성이 궁극적으로 인간 유기체에 재앙을 초래할 것인지 여부는 분명하지 않습니다.

불멸이 저주가 될 수 있습니까?

• 불멸에 대한 생물학적 관점 외에도 철학적 관점도 알아야 합니다. 그래서 철학은 삶이 변화를 의미한다고 가정합니다. 인간의 몸과 삶의 모든 상황에서뿐만 아니라 그의 마음에도 있습니다.
• 불멸성은 여기서 몇 가지 문제를 일으킬 것입니다. 한편으로, 일부 철학적 이론에 따르면 그것은 필연적으로 몸을 정지 상태로 만들 것입니다. 결국 존재하는 모든 것이 끊임없이 진화하기 때문에 더 이상 존재에 대해 말할 수 없습니다. NS 생물학 이미 다윈에 의해 입증되었습니다.
• 그러나 철학이 불멸에서 보는 두 번째이자 훨씬 더 큰 문제는 영적 진보일 것입니다. 불멸에서는 어떤 지점에서 정지 지점에 도달하게 될 것입니다. 어떤 지점에서 더 이상 발견하고, 보고, 생각하고, 말하고 느낄 수 없기 때문입니다.
• 결국 인간이 이 인지적 정지 상태를 견딜 수 없었던 것은 고도로 발달된 지성 때문입니다. 사람에게는 목표가 필요하고 의미를 느끼기 위해서는 목적을 염두에 두어야 합니다.
• 요약하면, 철학은 죽음을 인간의 불가결한 최종 변태로 해석합니다. 주어진 삶의 모든 과업이 성취되었을 때 새로운 단계에 도달하는 것은 철학에 따른 세계의 큰 그림에 없어서는 안될 필수 요소입니다. 어떤 종류의 정지도 생명과 함께 배제되어 철학자들은 정지 상태로서의 불멸을 가장 큰 저주로 묘사합니다.
• 사람이 더 이상 자연사를 할 수 없고 몸이 늙지 않는다고 해도 마음은 여전히 ​​피곤할 것입니다. 따라서 생물학적 불멸에서 인간은 아마도 영원히 사는 것보다 스스로 목숨을 끊을 것입니다. 또한 불멸은 세계 인구 과잉으로 이어질 것이며 최악의 경우 사람들이 서로를 죽일 것입니다.

잠재적으로 불멸의 것으로 간주되는 곰팡이, 박테리아 및 해파리와 같은 생물에서, 철학적 문제는 인간 이해의 딜레마에서 우리를 해방시키기 때문에 주어지지 않는다. 이다.