「有刺鉄線の柵は禁止されていますか？」

有刺鉄線は西部開拓時代から知られています。 レンジャーズは、インディアンと隣人を遠ざけるために有刺鉄線で牧草地を囲いました。 この種の条件は、この国では限られた範囲でのみ関連しています。

この国ではすべてが禁止されているわけではありません

• この国では有刺鉄線の柵は禁止されていません。 有刺鉄線の柵を許可または禁止できるかどうか、およびその範囲を指定する具体的な法的根拠はありません。 これは住宅地にも当てはまります。
• 原則として、財産所有者は彼らの財産を同封する義務があります。 エンクロージャーの調達の基準は、連邦州の近隣法の規定に従った現地の慣習です。 これによると、フェンスは環境の地域の条件に対応している必要があり、材料と高さの選択において通常から外れてはなりません。
• 隣人が有刺鉄線の柵が通常の地元の外観と一致しないという事実に悩まされている場合、彼はそれを削除または変更するように要求することができます。 同等のケースでは、裁判所は、枕木で作られた柵のような柵と高さ2mの石の壁を禁止しました。

有刺鉄線の柵が疑惑を表す

• ミュンヘン地方裁判所の判決では、特定のケースでは有刺鉄線の柵が想定されていました 「攻撃的で敵対的な性格」は、相互の考慮の隣人の要件を生み出し、それとともに 少しの通知。


庭の柵に有刺鉄線を設置することはできますか？

フェンスは明確な境界を作成します。 有刺鉄線が庭の柵で許可されているかどうかは...

• コブレンツ地方裁判所は、遊んでいる子供たちがそれで怪我をする可能性があるため、有刺鉄線の柵を禁止しました。
• 動物の権利活動家は、有刺鉄線の柵が鳥にとって致命的な危険源であるため、反対しています。
• 状況は常に決定的です。 住宅地の有刺鉄線の柵は、牛の牧草地を囲む有刺鉄線の柵とは異なって見えます。 牧草地の場合、フェンスは動物が逃げるのを防ぐことを目的としていますが、そのようなフェンスは財産への侵入者を阻止することを目的としています。 牛の牧草地では、終わりは手段の選択を正当化します。庭の区画では、これはかなり疑わしいようです。

ヤードスティックとしての比例性

• 不動産所有者が地域の状況に反して有刺鉄線の柵を建てたい場合、そのような措置を正当化する正当な理由が必要になります。 理由は、セキュリティに対する必要性が高まり、理解できるものになる可能性がありますが、単なる主観的または誇張された必要性ではありません。 不快感の少ないフェンシングは定期的にチェックする必要があります。
• とりわけ、隣人の視点と街並みのイメージが含まれます。 特定の状況下では、建物の検査官は、有刺鉄線の柵が危険をもたらす場合、それを禁止することもできます。 特に子供、隣人、または歩行者が怪我をした場合、公共の安全と秩序を表します たぶん...だろう。
• 誰もが自分の財産を隣人や一般の人々による性格や性格についての結論を引き起こす評価にさらしたいかどうかも自問する必要があります。