Miért van kutyaadó és nincs macskaadó?

A kutyaadó háttere

Konkrét oka annak, hogy miért van kutyaadó, ill Nem tudja megmagyarázni, hogy miért vezették be ezt, mivel általában nagyon különböző alkalmak voltak. Mindazonáltal a kutyaadó rövid vázlata hasznos, ha meg akarja vitatni, miért van kutyaadó, de nem macskaadó.

• A kutyaadót különböző okokból vezették be a különböző közösségekben, főként egy szegény alap feltöltésére vagy a háborús adósságok rendezésére.
• Ugyanakkor a kutyaadó a járványok, például a veszettség leküzdésére és a kutyák számának alacsony szinten tartására szolgált.
• 1810 -ben a kutyaadót kivetették Poroszországban, mint luxusadót, amelyet a lovak és a szolgák után is meg kellett fizetni.

A kutyaadóval kapcsolatban mindig kijelentheti, hogy adó volt, amelyet csak azokra a polgárokra vetettek ki, akik megengedhették maguknak a „kutyák” luxusát. Az ilyen típusú adózás előnye az volt, hogy bárki, aki nem akarta megfizetni az adót, nélkülözhette a "kutya" luxusát.

Az okok, amelyek miatt nem volt macskaadó

• A legtöbb macska az emberek közelében létezett, de aligha érezte valaki, hogy felelős a macskákért. A macskatulajdonosokat alig lehetett azonosítani. Végül is sok félig vad macska csak emberek körül élt.
• A macskákat haszonállatoknak tartották és tartják ma is, mert felfalják a kártevőket, például patkányokat és egereket. A macskapopulációt ezért soha nem szabad kicsiben tartani - már csak higiéniai okokból sem.
• A macskákra is nagy szükség volt, hogy megvédjék a készleteket az egerektől és patkányoktól. A macskaadó pusztító lett volna.

A mai napig érvényes érvek

• A macskák még mindig hasznosak a malmokban és a gazdaságokban a rágcsálók elriasztására. A macskákkal a mai napig másként bánnak, mint a kutyákkal a BGB -ben, így haszonállatokként, mint az őrkutyák, nem tartoznak szigorú felelősségre.
• A vonatkozó állami törvények szerint a kutyaadó olyan adó, amelyet csak az önkormányzatok vethetnek ki, más állatokra pedig nem. Ezek a törvények a régi szabályozáson alapulnak. A macskaadóról csak kiterjedt jogszabályi változtatások révén lehetett dönteni. Itt azzal érvelhet, hogy a törvényi változások még mindig ellenzik az egerek és patkányok elleni védelem vágyát.
• A kutyaadót ma is a kutyatartás korlátozására használják, így általában lényegesen több adót vetnek ki a második vagy harmadik kutyára.
• Az utóbbi években a kutyadót a különösen veszélyes kutyák tartásának ellenőrzésére is felhasználták; tehát az emberek védelmét szolgálja. A macskák nem jelentenek olyan veszélyt, mint a harci kutyák; minden bizonnyal ez lesz a fő érv, amelyet a kutyaadó és a macskaadó ellen használhat fel.