Szabad hazudni?

Igazság és hazugság

A legtöbb ember biztosan spontán "nemmel" válaszol, amikor megkérdezik, hogy szabad -e hazudni. Ugyanakkor a hazugság állandó a mindennapi életben. Sok valótlanság annyira magától értetődő, hogy alig gondol rájuk valaki. Tipikus példák: Az eladók biztosítják, hogy a kínált termék a legjobb a piacon. Egy partner azt mondja, hogy elvégzett egy feladatot, bár csak akkor gondol rá, amikor megkérdezik. Még az igazságot szerető szülők is habozás nélkül hazudnak a Mikulásról, a Krisztus Gyermekről és a Húsvéti Nyusziról. Az állítás, hogy mindig őszinte és a valóság, nagyon különböző.

• A latin egyháztudós, Hippói Ágoston (354-430) minden hazugságot bűnnek tekint. Ezt még akkor is elutasítja, ha a hazugság megakadályozhat egy súlyos bűncselekményt. Aquinói Tamás (1225–1274) és Immanuel Kant (1724–1804) is azt a nézetet vallják, hogy az igazság a legmagasabb jó. Az övéiben 
  instagram viewer
  Esszé: "Az emberbarátságból való hazugság feltételezett jogáról." Kant elítél mindenféle hazugságot. De még Ágoston is elfogadott néhány hazugságot a Bibliában, például azt, hogy Ábrahám a feleségét, Sárát hagyta el nővérének. (Gén. 20,1-13). Ezenkívül az igazság erkölcstelen is lehet, például elmarasztaláskor.
• A hazugságot más tudósok másként ítélik meg. Rudolf von Jhering (1818 - 1892) néhány jogi értekezésében legitimnek írja le. Joost Meerloo (1903-1976) megfontolt nyelv akár a távolságtartás eszközeként. Véleménye szerint a megtévesztés és a hazugság a nyelv része.

A tény az, hogy az emberek hazudnak. Nem ellenőrizhető az a napi 200 valótlanság, amelyet John Frazier nevű amerikai pszichológus fedezett fel. Sok tanulmány azt sugallja, hogy minden nap két -három hazugságot hazudik. A kötelező választható gyakorlat: Empirikus felmérések a média és az egészségpszichológia területén Prof. Dr. H. Lukesch (Regensburgi Egyetem, Kísérleti Pszichológiai Intézet) a 2003 -as nyári félévben megerősítette ezt az értéket.

A hazugságok értékelése

A hazugságokat évezredek óta hamisnak tartják. Ennek ellenére az emberek átlagosan naponta háromszor hazudnak. Ekkor felmerül a kérdés, miért teszi ezt.

• Úgy tűnik, a hazugság képessége az emberben van evolúció hogy nem hozott előnyt. Ekman szerint (Ekman, P. (1996). Miért nem fogjuk el a hazugokat? Social Research, 63, 801-817) Az emberek nehezen ismerik fel a hazugokat, mert egy valótlanság felismerése nem volt evolúciós szempontból hasznos. A német antropológus és az evolúciós antropológia professzora, Volker Sommer (1954) szerint a megtévesztési képesség mindig előnyöket adott mind az állatoknak, mind az embereknek. (Dicsérjük a hazugságot. Csalás és önámítás állatokban és emberekben. München 1992, ISBN 3-423-30415-4).
• Bella DePaulo társadalomtudós (PhD, Harvard) 1996 -os tanulmánya azt mutatja, hogy a legtöbb hazugság előnyt ad a hazugnak. A hazugságoknak csak egy kis része kedvez azoknak, akiknek hazudtak.
• Minden hazugságot, amely a hazugnak előnyhöz juttatja, a szokásos erkölcsi fogalmak elítélendőnek tekintik. Nem számít, hogy a hazugság gazdasági előnyhöz vezet, vagy az, hogy megkönnyítse az életét.
• Ha viszont a hazugság hasznot hoz annak, amit hazudtak, különböző értékek ütköznek. Az igazság durván durva lehet bántani, vagy súlyos válságba sodorni az érintettet. Fontos mérlegelni, hogy mely erkölcsi értékeket kell magasabb rendű jónak tekinteni. Egy haldoklónak hazugság, amelyet fia hívott, és azt mondta, hogy szereti, mindenképpen erkölcsileg igazolható. Mi a helyzet azzal a hazugsággal a rendőrségnek, hogy nem tudja, hol van az a személy, akit keres? Itt minden bizonnyal szerepet játszik, hogy milyen okból keresik az embert, és hogy a helyzet alkotmányos állapotban történik -e. Látod, nagy a dilemma.
• A fehér hazugság kifejezés nagyon homályos: a szükség lehet a büntetéstől való félelem, vagy az a vágy, hogy valakit ne sértsünk meg. Sem a társadalomtudomány, sem a teológia nem segít konkrét esetben. A kapcsolatokban a partnerek gyakran udvariasságból vagy megfontolásból hazudnak egymásnak. Nem akarsz bántani. A kérdés csak az, hogy valóban nem hazugság -e a saját érdekében. Képzeld el, ha a párod főzött neked egy ételt, amit nem szeretsz, és megkérdezi, hogy ízlik -e. Érdemes azt mondani, hogy az étel kiváló. Ez a hazugság előnyhöz juttatja, hogy partnere nem reagál feldúltan.

Szabad -e hazudni a nevelésben?

Szeretnéd őszintén nevelni gyermekedet? Azt akarod, hogy mindig és mindenhol igazat mondjon? Talán érdemes átgondolni ezt a mondást. A hazugság képessége fontos lépés a fejlődésben.

• A gyerekek nem hazudnak életük első néhány évében. Általában nem tudnak különbséget tenni az igazság és a hamisság között. Legfőképpen még nem tanultad meg, hogy hatalmad van becsapni egy másik embert, hogy higgyen valamit. Második és ötödik születésnapjuk között a gyerekek megtanulnak hazudni. Ez egy tanulmányból származik, és Angela Evans és Kang Lee (2013) A hazugság megjelenése nagyon kisgyermekekben. Fejlődéslélektan). A vizsgálat során a pszichológusok felfedezték, hogy azok a gyerekek, akik hazudtak egy teszten, intelligensebbek is voltak. A gyerekek újfajta önrendelkezést fedeznek fel, joguknak tartják, hogy beismerjenek egy cselekedetet vagy sem. Ebben a szakaszban normális, hogy egy gyermek mereven és mereven azt állítja, hogy nem vett sütit, annak ellenére, hogy még mindig a kezében tartja.
• Bár ezeket a hazugságokat nem gonoszságnak szánják, mélységesen bántják a szülőket. Azt mutatják, hogy a gyermek kezd elszakadni. A gyermek határt épít a valósága és a szülei között.
• az Uta Reimann-Höhn, képzett pedagógus elmagyarázza, hogy a gyerekek megtanulják értékelni, hogy melyik hazugság rendben van, amikor iskolába készülnek. Most már az is világos számotokra, hogy a hazugságok átláthatók és általában nem elfogadottak. Ebben a korban a gyerekek tudatosan hazudnak. Ennek oka a büntetéstől való félelem, az elismerés iránti vágy, a túlzott követelmények, az udvariasság és a szégyen.
• Ha gyermeke elfedi a jogsértést, mert fél a büntetéstől, magyarázza el neki, hogy ha őszinte, akkor alig vagy egyáltalán nem kap büntetést. Próbálja erősíteni a gyermek önbecsülését, ha ismételten megpróbál elismerést szerezni azzal, hogy mutatkozik. Ha a gyermek folyamatosan hazudik, amikor feladatait látja el, akkor általában teljesen túlterheltek ezeken. Ajánljon segítséget, és kevésbé valószínű, hogy kötelezettségei vannak.
• Udvariasságból vagy szégyenből hazudni a társadalmi kompetencia jele. Pozitív, ha gyermeke megköszöni neki az alkalmatlan ajándékot, vagy nem mondja el másnak, hogy csúnyának tartja magát. Soha nem szabad abbahagyni az ilyen hazugságokat.
• A szégyenből való hazugság azt mutatja, hogy képes együtt érezni mások érzéseivel. A gyermek rossz osztályzatot rejt, bár nem kell tartania semmilyen büntetéstől. Szégyellik magukat és félnek, hogy rossz teljesítményük miatt bántani fognak. Itt sok tapintatra van szükség. Egyrészt jó az az alapötlet, hogy elrejtenek valamit, hogy ne bántsanak másokat. Másrészt a gyermeknek meg kell tanulnia szembenézni az ilyen konfrontációkkal.

Világossá kell tenni, hogy a hazugság hosszú távon tönkreteszi a bizalmat, de általában csak rövid távú előnyt biztosít. Arra a kérdésre, hogy lehet -e még hazudni, nem lehet egyértelmű választ adni. Mindenesetre mindenkinek alaposan meg kell fontolnia, hogy hazudik, vagy inkább egy kellemetlen igazsággal néz szembe. Akár megengedett, akár tilos a hazugság, tény, hogy egy társadalom, amely soha nem hazudik, lehetetlen. Másrészt fontos az őszinteség, mert ez a bizalom alapja.