A datív a genitíve az ő halála

A datív a nemi halál

• Ha a Sick halálosan komolyan harcolna a genitívumért, nyugodtan feltételezhetnénk, hogy a címben is szerepel használta volna, mert a könyvsorozat címében pontosan az történik, ami a kárhoztatott genitívummal történik - ennek a dátumig kell mennie utat engedni.
• A genitívum, ahogy korábban gyakran nevezték, a "Wes -eset". Egy konkrét hivatkozás, tulajdonjog jelzésére szolgál. Ha a kutya és az ember főneveket használja, nem világos, hogy ki kivel áll kapcsolatban.
• Az összefüggés az lehet, hogy a kutya embere. Kinek az embere? Vagy a férfi kutyája. Kinek a kutyája? Erről a kapcsolatról is megtudhatja, ha megkérdezi a "Ki?" előállítani. Kinek a kutyája? - Ez az ember kutyája.
• A probléma az, hogy a dátumot gyakran használják, amikor a "Ki által?" Kérdés helyett a "Ki?" biztosított. Általános szabály, hogy a "Kitől?" Helyett "Kié" után? hogy megkérdezik.
  instagram viewer

A címsorú könyvsorozatnak minden bizonnyal van némi jelentősége, mert vidám formában jelenik meg, mint a német nyelv van felépítve.

Az esetek jelentése német nyelven

• A datív a címzett megadásakor használatos. - A kereskedő odaadja az autót az apának. A dátum egyértelmű esete. - Kinek adja a kereskedő az autót?
• Az apa most az autó tulajdonosa. Most a kérdés az lehet, hogy "Kinek a tulajdonában van az autó?" A válasz pedig az: "Az apáé." Vagy megkérdezheti: "Kinek az autója?" és a válasz: "Ez az apa autója". Az esetek egyértelmű alkalmazása és az alkalmazás hiánya azt jelenti, hogy a másik alkalmazás halála lenne, mivel mindkettő helyes.
• De most gyakran felteszik a kérdést: "Kitől származik az autó?" Itt a dátum orvvadász a genitívum területén. A "kitől" helyett azt kell olvasni, hogy "kinek". A rossz válasz illik a rossz kérdéshez: "Ez az apja autója."
• Az "Ez az apja autója" és az "Ez az apja autója" mondatok jelentése azonos, mert megmagyarázza, hogy ki az autó tulajdonosa. A német nyelvben a genitívus kötelező, amikor bizonyos igékről van szó, például szükség, hiány, emlék, emlékezni vagy dicsekedni. Ez is a "miatt" és "közben" elöljárók közé tartozik.
• Az olyan igék, mint az adni, hozni, mondani vagy elmagyarázni, megkövetelik a datált, és az elöljárók, mint a megfelelő, az ellen, az ellentét és a szerint is.

Ezekre az összefüggésekre aligha gondol bárki a mindennapi életben, mert, mint említettük, a jelentés megmarad, függetlenül attól, hogy a genitívumot vagy a datívát használják. Összességében ez nyelvtan gyakran fontosabb a stílus, mint a kommunikáció szempontjából. Ezt mutatják a sorozat más cikkei is, például az, hogy "úszni" helyett valójában "úszni" jelent. Valószínűleg vannak olyan németek, akik nem társítanák a "schwömme" szót az "úszni" igével. (- vagy hívják?)

Példa az esetek laza kezelésére

• Bár a "miatt" megköveteli a genitívumot, tele van olyan slágercímekkel, mint a "Miattad" (Nicki), "Miattad" (Brunner & Brunner) és "Csak miattad" (Andy Rose). Az osztrák Udo Jürgens a helyes "Az Ön számlájával" kontrázott. Évekkel ezelőtt a "Marble, Stone and Iron Breaks" című dalnak szerepelnie kell az indexen, mert a többes szám helyett az egyes számot használták. Úgy tűnik, ma senkit sem zavar a nemi halál.
• Ezzel szemben különösen az újságírók gyakran használják teljesen helytelenül a genitívumot, ha a datátum helyes volt. Ez nyilvánvalóan abból a feltételezésből indul ki, hogy a datív mindig köznyelvi, és nincs helye egy előkelő folyóiratban. Az emberek szeretnek azt mondani, hogy „a protokoll ellenére” vagy „a protokoll ellen”. A genitívum használata a "ellenére" még társadalmilag is elfogadhatóvá vált, bár az "amúgy" egyértelműen a datívra utal. De a datáló eset mindig helyesen az "ellen" tartozik, azaz vagyis "a protokollal ellentétes" szöveget kell olvasnia.