संघीय संवैधानिक न्यायालय के लिए कौन मतदान करेगा?
मूल कानून के अनुसार, अधिकार क्षेत्र का एक केंद्रीय कार्य होता है। विशेष रूप से, पिछले अनुभव के आधार पर, संघीय संवैधानिक न्यायालय के पास बहुत अधिक जिम्मेदारी है। इस जिम्मेदारी को पूरा करने के लिए, मूल कानून यह नियंत्रित करता है कि न्यायाधीशों का चुनाव कौन करता है।
राजनीतिक मनमानी ने अब तक सरकार के हर रूप को बर्बाद कर दिया है। मूल कानून इसलिए पूरे राज्य के अधिकार को संविधान से बांधता है और संघीय संवैधानिक न्यायालय को यह सुनिश्चित करने का कार्य देता है कि यह बंधन मनाया जाता है। इसलिए अदालत अन्य सभी राज्य अंगों के फैसलों को रद्द कर सकती है।
विपक्ष भी वोट
- संघीय संवैधानिक न्यायालय की शक्ति को देखते हुए, मूल कानून को प्रभावित करने की कोशिश करता है राजनीति न्यायाधीशों की पसंद पर अंकुश लगाने के लिए। कला। 94 GG यह नियंत्रित करता है कि संघीय संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीशों का चुनाव कौन करता है और वे कैसे चुने जाते हैं। विवरण 5 ff BVerfGG में विनियमित होते हैं।
- की शैली में। ९४ जीजी, बुंडेस्टैग और बुंदेसरत प्रत्येक संघीय संवैधानिक न्यायालय के आधे न्यायाधीशों का चुनाव करते हैं। बुंडेस्टैग पहले आनुपातिक प्रतिनिधित्व के सिद्धांतों के अनुसार 12 मतदाताओं का चुनाव करता है। मतदाता सत्तारूढ़ दल से आते हैं और बुंडेस्टैग में प्रतिनिधित्व करने वाले अन्य दल।
- ये निर्वाचक तब कम से कम 8 मतों के साथ व्यक्तिगत न्यायाधीशों का चुनाव करते हैं। खासतौर पर विपक्षी पार्टियों की भी इसमें भूमिका होती है। इस विनियमन का उद्देश्य शासी पक्षों को विशेष रूप से अपने स्वयं के समर्थकों के साथ संघीय संवैधानिक न्यायालय को भरने से रोकना है। यह किस हद तक राजनीतिक समझौतों से जुड़ा है, इसे बाहर से समझना मुश्किल है।
- संघीय परिषद, राज्य प्रतिनिधि के रूप में, दो-तिहाई बहुमत के साथ प्रत्यक्ष चुनावों में इसके द्वारा नियुक्त किए जाने वाले न्यायाधीशों का चुनाव करती है।
- इस तरह, न्यायाधीशों की तटस्थता को संघीय सरकार और राज्यों दोनों की ओर से और साथ ही सरकार और विपक्ष के बीच संबंधों में सुनिश्चित किया जाना है।
संघीय संवैधानिक न्यायालय - कार्यों को स्पष्ट रूप से समझाया गया
संघीय संवैधानिक न्यायालय उच्चतम जर्मन न्यायालय है। उसके कार्य हैं ...
संघीय संवैधानिक न्यायालय स्वतंत्र होना चाहिए
- न्यायाधीश व्यक्तिगत रूप से स्वतंत्र होते हैं और उनका निर्णय केवल उनके व्यक्तिगत विवेक के अधीन होता है।
- जिस हद तक इस आवश्यकता को वास्तव में व्यवहार में लागू किया गया है, कम से कम आलोचना के योग्य है जब कोई मानता है कि एक संघीय राज्य के एक लंबे समय तक प्रधान मंत्री के इस्तीफे के बाद संघीय संवैधानिक न्यायालय में न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यालय के लिए चुने गए थे और प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उन मुद्दों पर निर्णय ले सकते हैं जिनमें वह पहले एक राजनेता के रूप में महत्वपूर्ण रूप से शामिल थे। था।
- अंततः, हालांकि, मुक्त के बारे में भी चिंताएं हैं व्यापारजब एक बड़े निगम का निदेशक मंडल कार्यालय छोड़ देता है, तो यह पर्यवेक्षी बोर्ड में बदल जाता है और उन उपायों की निगरानी करता है जिन्हें उसने पहले निदेशक मंडल के रूप में तय किया था।
आपको यह लेख कितना उपयोगी लगा?
