ऐसा लगता है कि कविता!
"केवल व्याख्यान ही वक्ता को प्रसन्न करता है। मुझे अच्छा लग रहा है, लेकिन मैं बहुत पीछे आ गया हूं। "कविता की तरह लगता है? सही: यह गोएथे के "फॉस्ट" का एक उद्धरण है। वैज्ञानिक रोमन जैकबसन काव्य समारोह का उपयोग यह समझाने के लिए कर सकते हैं कि आप इसे कविता के रूप में क्यों देखते हैं।
रोमन जैकबसन के अनुसार भाषा इस प्रकार काम करती है
जैकबसन के अनुसार, एक भाषाई योगदान एक विशिष्ट संदर्भ में छह भाषा कार्यों में से एक पर ध्यान केंद्रित कर सकता है।
- छह में से कोई भी कार्यों किसी भी उच्चारण में भूमिका निभाते हैं क्योंकि संचार असंभव है यदि एक या अधिक कार्यों को अनदेखा किया जाता है। ज्यादातर, हालांकि, छह कार्यों में से एक फोकस है।
- "मुझे नहीं पता कि आप क्या कह रहे हैं।" यदि आप ऐसा ही कहते हैं, तो आपका योगदान प्राथमिक रूप से संदर्भात्मक है। इस मामले में आप संदर्भ पर ध्यान केंद्रित करते हैं या का सामग्री पृष्ठ भाषा: हिन्दी. उल्लिखित उदाहरण में, उच्चारण की संदर्भात्मकता भी कथन का विषय बन जाती है।
- "उफ़्फ़! दर्द हो रहा है!" ऐसा उच्चारण, पहले वाक्य के विपरीत, वक्ता की व्यक्तिगत अभिव्यक्ति पर केंद्रित होता है। इस मामले में जैकबसन आपके बयान को भावनात्मक कहेंगे।
- दूसरी ओर, यदि आप किसी श्रोता से आपको आहत न करने के लिए कहते हैं, तो आपका कथन सांकेतिक भाषा के कार्य पर केंद्रित होगा। आप मुख्य रूप से वार्ताकार को संदेश भेजने के लिए अपना वाक्य तैयार करते हैं।
- दूसरी ओर, एक उच्चारण जो भाषा के धातु संबंधी कार्य पर केंद्रित होता है, वह एक ऐसा सूत्र होगा जो भाषा को इस तरह से विषयगत बनाता है। जैकबसन कभी-कभी इस मामले में भाषा की आत्म-संदर्भितता की बात करते हैं।
- बदले में, वह संचार चैनल को प्राप्त करने वाले सभी उच्चारणों का अर्थ करने के लिए phatic फ़ंक्शन को समझता है। इसका एक उदाहरण इस तरह के सूत्र होंगे: "क्या आप मुझे सुन भी सकते हैं?"। ऐसे का कार्य संचार बनाए रखने से थोड़ा अधिक है।
- अंत में, जैकबसन के अनुसार, एक बयान संदेश पर ही ध्यान केंद्रित कर सकता है। इस मामले में भाषाविद् कभी-कभी भाषा के काव्यात्मक कार्य की बात करते हैं।
साथ ही भाषा लोगों पर सबसे बड़ी समृद्धि और सबसे बड़ा बोझ है। इसलिए ...
लेकिन इसका वास्तव में क्या मतलब है?
"अपने आप में भाषा" के माध्यम से कविता
जैकबसन के लिए, यह भाषाई सामग्री है, इसलिए ध्वनि रूप, जो कविता को परिभाषित करता है।
- संदेश पर वक्ता की एकाग्रता ही उसके लिए भाषा का अंतर्निहित प्रभाव है। इसका फिर से क्या मतलब है? काफी सरलता से: एक उच्चारण का अर्थ औपचारिक भाषा में पीछे की सीट लेता है। ध्वनि संयोजन और संरचना मूल्य में लाभ प्राप्त करते हैं। यह अपने आप में भाषा के रूप में भाषा के बारे में है - इसके बाहरी रूप के बारे में।
- जैकबसन इस सिद्धांत का उपयोग कविता के लिए शैलीगत उपकरणों की प्रासंगिकता को समझाने के लिए करते हैं। उनकी टिप्पणियों के अनुसार, भाषाई रूप का आंतरिक मूल्य काव्यात्मक लगता है। उनकी राय में, एक ध्वनि, उदाहरण के लिए, काव्यात्मक मूल्य और अर्थ होता है, भले ही वह अपने आप खड़ा हो। इस सिद्धांत के साथ, जैकबसन साहित्यिक अध्ययन में एक महत्वपूर्ण योगदान देता है।
- एक उदाहरण: जब अनुप्रास जैसे शैलीगत उपकरणों की बात आती है, तो लेखक को शब्दों की सामग्री में कोई दिलचस्पी नहीं होती है। यह स्वयं ध्वनियों के प्रभाव के बारे में है। ध्वनि आकार और संयोजन के अर्थ में भाषा के रूप में एक स्वत:-कार्यात्मक प्रभाव होता है। वह अपने लिए खड़ी है।
- जैकबसन के अनुसार, व्यावहारिक भाषा को काव्य भाषा से स्पष्ट रूप से अलग किया जा सकता है। वह मुख्य रूप से शब्दों और शब्द संयोजनों के अर्थ और सामग्री को बताना चाहती है। हर दिन बोलना भाषा के रूप में भाषा के बारे में नहीं है, बल्कि वक्ता और उसकी जरूरतों के बारे में है।
- उदाहरण के लिए, अस्पष्टताएं व्यावहारिक भाषा में देखने के लिए अनिच्छुक हैं, जबकि वे काव्यात्मक भाषा में अपरिहार्य हैं। काव्य पाठ की सामग्री को स्पष्ट रूप से समझना नहीं चाहता क्योंकि, जैसा कि पहले ही समझाया गया है, यह इसकी सामग्री के बारे में भी नहीं है।
"केवल व्याख्यान ही वक्ता को प्रसन्न करता है। मुझे अच्छा लग रहा है, लेकिन मैं बहुत पीछे हूं। "तो क्या, जैकबसन के अनुसार, इस गोएथे वाक्य को कविता में बदल देता है? यह तुकबंदी है, मीटर है, रूप है। कला अपने आप में शब्दों की सुंदरता के रूप में।
