Väide, põhjendus ja näide
Vaidlused on oluline osa inimeste suhtlemisest, eriti konfliktiolukordades. Oluline küsimus on see, kuidas argument tegelikult esitatakse. Fakt on see, et see koosneb alati väitest, põhjendusest ja eeskujust.
Argumendid - alfa ja oomega konfliktiolukordades
Neil, kellele ei meeldi vaielda ja kes ei oska ka esiteks hästi vaielda, on tavaliselt probleem, et nad lihtsalt ei oska vaielda. Teised aga on tõelised meistrid oma arvamuse loogilisel ja põhjendatud viisil edastamisel ning saavad seega peaaegu kõik konfliktid ise otsustada. Need, kellel pole loomupäraselt andekat argumenditalenti, saavad seda sageli arendada - jah Schopenhauer koostas oma reeglitega 36 reeglit, mille abil saab väidetavalt võita mis tahes arutelu sihtmärk. Oluline põhimõte Schopenhaueris ja üldiselt vaidluste retoorikas on argumentide loogiline ülesehitus.
Väide - vaidluse algus
- Iga argument algab väitega. Kujutage näiteks ette järgmist olukorda: Teie partner on viimase kaheksa tunni jooksul Rootsi mööblipoest riiulil ringi möllanud ja teie olete piisavalt aeglane.
- Nüüd tahate teda veenda, et ta peaks komplekti teile lihtsalt üle andma. Teie abikaasat (või teie naist), kes on oma uhkuses solvunud, ei röövita napisõnalise lausega "Lase mul minna", seega vajate veenvust.
- Katse teda veenda algab loomulikult ülalmainitud väitega. Sel juhul võib see olla järgmine: "Ma saan selle kapi kokku panna palju paremini ja kiiremini kui sina."
Teine etapp - kaalukas põhjendus
- Väide on nüüd päris paljas ja ilma suure veendumuseta toas, sest võite muidugi palju väita, kuid peate kõigepealt ütlema, et sellel on ka käed ja jalad tõestada.
- Seega vajate nüüd head põhjendust, midagi, mis teie seisukohta toetab. See võib olla näiteks selline lause: "Lõppude lõpuks on mul puusepa koolitus" või muidu "Lõppude lõpuks olin ma oma vana korteri täielikult sisustanud Rootsi mööblipoe mööbliga". Muidugi võib põhjusel olla ka negatiivne struktuur: "Sa pole kunagi käsitööoskus olnud."
Koolis võidakse teil paluda lõputöö koostada ...
Argumendi täiendab näide
Täielikuks ja veenvaks vaidlemiseks on nüüd vaja vaid ühte näidet. Selleks tuleb oma mällu tuhnida ja viidata faktidele, millelegi reaalsest maailmast. See võib olla näiteks: "Kas mäletate, kui me elutoa seinaüksuse üles seadsime? Seal olete olnud näpuga ja ülejäänud olen teinud ise. “Nüüd on teil kõik, mida vajate, et olla teie partner Veenda oma arvamust - kui inimene ei leia veel paremat vastuargumenti à la "Sa hindad ennast üle, sest teed seda loomulikult kalduma. Sa tegid seda juba kööki seadistades, mistõttu õhupuhasti laest lendas. "