Kas avalikke kohti tuleks videovalvega jälgida?
Videovalve on alati probleemiks, kui tegemist on suurte kuritegudega terrorirünnakute või möllamiste näol. Arutelu on loogiline selle poolest, et loomulikult tuleks kaaluda poolt- ja vastuargumente ning leida lahendus, kas avalikke ruume tuleks videovalvega jälgida.
Plussid avalike kohtade jälgimiseks
- Peamine argument, mis räägib avalike kohtade videovalvega, on muidugi kuritegude ennetamine või uurimine. Nii saab toimepanijad kiiresti tabada, nagu näiteks Bostoni pommiplahvatused selgeks tegid.
- Arvesse tuleks võtta ka jälgitavate süsteemide ennetavat mõju. Kaamerad nõuavad inimestelt oma pidurduste ületamist, mis võib olla proargumendiks ja seega suurendada avalikku turvalisust laiemas mõttes.
- Seda saab süvendada, kinnitades avas kaamerasüsteemid või sildid. Sest siin juhitakse tähelepanu otse seirele.
- Teine argument, mida selle jaoks sageli mainitakse, on asjaolu, et keegi ei pea midagi kartma, kui tal pole midagi varjata. Samuti ei tohiks see olla privaatsust sekkuda, kuna paljud kaamerad pakuvad ainult ülevaadet ja mitte lähivõtteid.
Contra juhib tähelepanu sellele, miks neid ei tohiks videovalvega jälgida
- Arutelu selle üle, kas kohti üldiselt või eriti ohustatud kohti tuleks videovalvega jälgida, peab loomulikult sisaldama ka vastuargumente. Esimene vastuargument on väide nn läbipaistva kodaniku kohta.
- See on stsenaarium, kus riigi elanikke jälgitakse igas suhtes - just see eraviisiline seire räägib sellele vastu.
- Sellega seoses tuleb märkida, et kuritegude tõhusaks uurimiseks peavad kaamerad olema varustatud sobivate lähivõtetega. See tähendaks jällegi eraelu puutumatust.
- Teine vastuargument võib muidugi olla see, et kaamerad ise ei pruugi kuritegu ära hoida. Selle asemel öeldakse, et hooldus- ja hindamiskulude asemel tuleks kasutada politseinikke.
Graffiti: plussid ja miinused
Mõned pooldavad grafitit, teised on ranged vastased. Sageli on ...
Järelevalve tulemusena
- Põhimõtteliselt peaksite ise asjakohaseid argumente kaaluma ja otsustama ise. Ärge lootke teistele seda teha, sest see on nende elu.
- Seda tehes ei tohiks te ka sekkuda väidetavatesse uurimistesse ega andmete hindamisse, mis tugevdavad poolt- või vastuargumente. Kuna need on kindlasti sageli kliendi tahte kohaselt koopiaga kaetud.
- Arvesse tuleks võtta ka vahepealseid arvamusi, nagu näiteks kuumade punktide, näiteks rongijaamade jälgimine. Probleem on selles, et kuritegevuse keskused levisid seejärel lihtsalt teistesse kohtadesse.
Kui kasulik see artikkel teile on?
