¿Deberían monitorearse por video los lugares públicos?

Ventajas de monitorear lugares públicos

• Un argumento clave que habla a favor del hecho de que los lugares públicos deben ser monitoreados por video es, por supuesto, la prevención o investigación de delitos. De esta manera, los perpetradores pueden ser capturados rápidamente, como lo dejaron claro los atentados de Boston, por ejemplo.
• También debe tenerse en cuenta el efecto preventivo de los sistemas supervisados. Las cámaras requieren que las personas superen sus propias inhibiciones, lo que puede servir como un argumento a favor y, por lo tanto, aumentar la seguridad pública en un sentido más amplio.
• Esto se puede reforzar colocando los sistemas de cámaras o carteles al aire libre. Porque aquí la atención se dirige directamente al seguimiento.
  instagram viewer
• Otro argumento que se suele citar a favor de esto es el hecho de que nadie debe temer a nada a menos que no tenga nada que ocultar. Tampoco debería estar en el intimidad intervenir, ya que muchas cámaras solo proporcionan material de descripción general y no primeros planos.

Puntos en contra de por qué estos no deben ser monitoreados por video

• El debate sobre si los lugares en general o los lugares particularmente en peligro deben ser monitoreados por video, por supuesto, también debe incluir argumentos en contra. Un primer contraargumento es la afirmación sobre el llamado ciudadano transparente.


Graffiti: argumentos a favor y en contra

Algunos defienden el graffiti, otros son estrictos oponentes. A menudo un ...

• Este es un escenario en el que los habitantes de un país son monitoreados en todos los aspectos, es precisamente este monitoreo privado el que habla en contra.
• A este respecto, cabe señalar que las cámaras deberían estar equipadas con primeros planos adecuados para poder investigar los delitos de forma eficaz. Esto volvería a significar una invasión de la privacidad.
• Otro argumento en contra puede ser, por supuesto, que las propias cámaras no evitan necesariamente un delito. En cambio, se afirma que en lugar de los costos de mantenimiento y evaluación, se deberían utilizar agentes de policía.

Como resultado de la vigilancia

• Básicamente, debes sopesar los argumentos relevantes tú mismo y tomar una decisión por ti mismo. No confíe en otros para hacer esto porque es su vida.
• Al hacerlo, tampoco debe involucrarse en supuestas investigaciones o evaluaciones de datos, que refuerzan los argumentos a favor o en contra. Porque, sin duda, a menudo se peinan según la voluntad del cliente.
• También deben tenerse en cuenta las opiniones intermedias, como el seguimiento de puntos calientes como las estaciones de tren. El problema es que los centros del crimen simplemente se extienden a otros lugares.