Ερμηνεύοντας σωστά τους σύντομους μύθους

Οι μύθοι είναι κυρίως μικρές ιστορίες στις οποίες τα ανθρώπινα χαρακτηριστικά και η συμπεριφορά μεταφέρονται σε ζώα, φυτά ή αντικείμενα. Αυτό το γεγονός κάνει τους μύθους ένα δημοφιλές θέμα τάξεις: Τα κλασικά λογοτεχνικά μέσα ενσωμάτωσης ενός βαθύτερου νοήματος σε ένα κείμενο δεν φαίνονται πουθενά αλλού τόσο καθαρά. Οι μύθοι αποτελούνται συνήθως από τρία μέρη: την αρχική κατάσταση, τη σύγκρουση και τη λύση. Διαβάστε εδώ πώς να ερμηνεύσετε σωστά αυτά τα τρία μέρη.

Σύντομοι μύθοι: Κατανόηση της αρχικής κατάστασης

Στην αρχική κατάσταση ενός μύθου, οι ηθοποιοί παρουσιάζονται και εντοπίζονται πάντα.

1. Πρώτα, ρίξτε μια πιο προσεκτική ματιά στους ηθοποιούς. Ποια είναι αυτά που αντιπροσωπεύονται και ποια είναι τα τυπικά χαρακτηριστικά του ζώου ή του αντικειμένου ως αυτό ή το οποίο αντιπροσωπεύονται ως;
2. Έτσι, εάν, για παράδειγμα, υπάρχει ένα φίδι, μπορείτε να φανταστείτε ότι ένας δόλιος άνθρωπος είναι κακός. Ένα πρόβατο μπορεί να αντιπροσωπεύει ένα ηλίθιο άτομο, μια χήνα ένα ομιλητικό άτομο.
   instagram viewer
3. Σημειώστε τα ανθρώπινα χαρακτηριστικά που σας συμβαίνουν για τους χαρακτήρες - το κείμενο σχετίζεται επίσης με τέτοιους ανθρώπους.


Θαυμάσια ανάλυση - έτσι λειτουργεί

Για μια ανάλυση παραμυθιών χρειάζεστε λίγη γνώση πολιτισμικού υπόβαθρου, λίγο ...

Ερμηνεύστε τη σύγκρουση των παραμυθιών

Σε κάθε μύθο, όσο σύντομος κι αν είναι, υπάρχει μια σύγκρουση.

• Ένας από τους χαρακτήρες θα ξεκινήσει τη σύγκρουση. Παρατηρήστε πώς συμβαίνει αυτό. Με μια ηλίθια παρατήρηση, μια πρόκληση; Αυτό δείχνει πολύ καθαρά τον χαρακτήρα του σχήματος.
• Στη συνέχεια, ο άλλος χαρακτήρας θα αντιδράσει στη σύγκρουση που έχει ξεκινήσει. Και πάλι, πώς το κάνει αυτό είναι σημαντικό. Έξυπνος και ισότιμος, θυμωμένος, έξαλλος ή αλαζονικός; Κάθε αντίδραση αντιπροσωπεύει ένα ανθρώπινο χαρακτηριστικό.
• Κοιτάξτε λοιπόν προσεκτικά την αλληλεπίδραση μεταξύ των δύο χαρακτήρων στη σύγκρουση και αναρωτηθείτε ποιος όλη την ώρα αυτό που προσπαθεί να πει ο συγγραφέας: θέλει τον παραλογισμό κάποιων διαφορών αποδεικνύονται? Or τη σημασία της αποσαφήνισης των συζητήσεων; Σημειώστε και για αυτό.

Η ανάλυση του μύθου - αυτό είναι στην πραγματικότητα

Στο τέλος του μύθου βρίσκεται το τέλος της σύγκρουσης που έχει ξεκινήσει.

1. Εδώ είναι σημαντικό να εξετάσετε πρώτα πώς θα τελειώσει η σύγκρουση: θα επιλυθεί; Κλείνουν και χωρίζουν και οι δύο πλευρές σε καβγά;
2. Προσπαθήστε ξανά να μεταφέρετε το τέλος της σύγκρουσης στην ανθρώπινη συμπεριφορά: Τι αντιπροσωπεύεται εδώ - πείσμα, προθυμία συμβιβασμού, δόλος;
3. Τι λένε οι αντιδράσεις των ηθοποιών για τον χαρακτήρα που τους αποδίδεται; Σας ταιριάζουν ή αναγνωρίζετε νέες πτυχές που δεν θα είχατε υποψιαστεί για αυτές;
4. Υπάρχει κάποιο aha φαινόμενο στο τέλος του μύθου ή θα περίμενε ο αναγνώστης ακριβώς αυτό το τέλος;

Προσπαθήστε να διατυπώσετε τη δήλωση του μύθου ως παροιμία à la "Όποιος σκάβει λάκκο για τους άλλους, πέφτει σε αυτό". Πολύ συχνά αυτό πετυχαίνει και στο τέλος της ερμηνείας σας μπορείτε να συνοψίσετε την πεμπτουσία του παραμυθιού ως μια ουσιαστική πρόταση.