예제를 사용하여 설명하는 텍스트 기반 토론

텍스트 기반 토론 준비

1. 처음에는 편집할 텍스트를 훑어보고 주제에 대한 개요를 얻습니다.
2. 그런 다음 텍스트를주의 깊게 읽고 여백에 특히 중요한 핵심 용어를 기록하십시오. 텍스트 기반 토론이 나타나고 텍스트를 감각 섹션으로 나누고 공식화 소제목.
3. 어떤 유형의 텍스트인지 생각해 보세요. 그들은 정보, 논증, 호소 및 규범 텍스트를 구별합니다.
4. 주제에 대한 저자의 입장을 이해하려고 노력하십시오. 의도를 알아보세요.
5. 텍스트의 논증 구조를 조사하고 어떤 논제가 만들어지고 있고 어떤 논거가 제시되고 있는지 자문해 보십시오. 이에 대한 증거나 예를 찾고 저자가 내린 결론을 설명하십시오.


토론 중에 결론을 작성하십시오. 이것이 작동하는 방식입니다.

최종 토론을 작성해야 합니까? 결론은 아니다...

6. 저자가 수사학적 질문이나 목록과 같은 언어적 수단을 사용했는지 생각해 보십시오. 이러한 언어적 특성이 사용된 이유를 생각해 보십시오.
7. 본문이 당신을 설득했는지 여부에 관계없이 스스로 결론을 도출하고 주장, 반론 및 증거를 기반으로 비판적으로 검토하십시오.
8. 마지막으로 자신의 의견을 작성하고 정당화하십시오.

텍스트 템플릿을 사용하여 토론을 작성하는 예 

텍스트 바인딩 논의 이 예에서는 서론, 본론, 결론으로 ​​나뉘며, 본론은 정반대, 논제, 입론 및 첨부 문서가 제공됩니다.

1. 보고서가 "'형님'의 많은 눈" Karolin Gunzert가 작성, 알고 있음. ARD.de는 2009년 1월 28일에 등장했으며 저자는 공공 장소에서 꾸준히 증가하는 시민들의 감시 문제를 다룹니다. 감시 카메라는 귀하가 생각하기에 감시 상태를 만드는 것과 시민의 정보 자기 결정권을 설명합니다. 훼손되고 있습니다.
2. 주요 부분에서 저자가 공공 장소에서 점점 더 많은 카메라를 사용하고 있다고 설명합니다. 그리고 지지자들은 그들이 범죄를 밝히는 데 도움이 될 이유를 봅니다. 오다. 그것은 런던 폭탄 테러의 몰락과 함께 이러한 관점을 뒷받침합니다. 이 주장에 대한 증거로 텍스트의 행을 사용하십시오.
instagram viewer
3. 이제 Karolin Gunzert가 반대 논증으로 인용한 것을 설명하십시오. 독일 감시는 훨씬 덜하지만 경찰뿐만 아니라 개인도 사진을 찍기 때문에 카메라에 포착되지 않을 수 없습니다. 그녀는 특히 촬영된 사람들이 사진에 대해 전혀 알지 못하기 때문에 개인 데이터 사용에 동의할 수 없다는 것이 특히 문제라고 생각합니다.
4. 주요 부분에서는 카메라가 시민들의 안정감, 즉 심리적 효과를 변화시킨다고 설명합니다. Karolin Gunzert는 Hildebrand Diehl 시장의 인용문으로 이것을 강조합니다. 그러나 비디오 감시를 범죄와 싸우는 완벽한 방법으로 보지 않으며 이를 증명합니다. 범죄가 카메라 때문에 피하는 도심의 눈에 띄는 장소의 상황.
5. 이제 저자가 주제를 다루기 위해 사용하는 언어적 수단을 다루십시오. 지지자와 반대자의 진술을 활용해 보고서 형식으로 글을 쓰는 것이 눈에 띈다. 감시 카메라가 너무 많다는 점을 들어 상황 설명이 귀하의 의견을 뒷받침합니다. 감시 국가로 이동하고 공공 장소를 깨끗하게 유지하지만 범죄를 억제하지는 않습니다. 리드.
6. 이제 주제에 대한 자신의 의견을 정당화하고 저자의 내용, 의도 및 언어 잘 연결되었습니다.