주장, 근거 및 예

인수 - 충돌 상황의 너트와 볼트

말다툼을 좋아하지 않고 애초에 말을 잘 못하는 사람은 대개 말다툼을 잘 못한다는 문제가 있다. 반면에 다른 사람들은 논리적이고 근거가 있는 방식으로 자신의 의견을 전달하는 데 진정한 대가이므로 거의 모든 갈등을 스스로 결정할 수 있습니다. 논쟁의 재능이 타고난 것이 아닌 사람들은 종종 이것을 개발할 수 있습니다 - 예 쇼펜하우어는 그의 전략으로 36가지 규칙을 작성했으며, 이 규칙을 사용하면 토론에서 승리할 수 있다고 합니다. 표적. 쇼펜하우어와 일반적으로 논쟁의 수사학에서 중요한 원칙은 논증의 논리적 구조입니다.

주장 - 논쟁의 시작

• 모든 인수는 주장으로 시작됩니다. 예를 들어 다음과 같은 상황을 상상해 보십시오. 귀하의 파트너가 지난 8시간 동안 스웨덴 가구점의 선반 위에서 이리저리 굴러다니고 있었고 당신은 충분히 천천히 움직였습니다.
• 이제 당신은 그가 당신에게 어셈블리를 넘겨주어야 한다고 그에게 설득하고 싶을 것입니다. 자존심이 상한 남편(또는 아내)은 "나 보내줘"라는 짧은 말에 속지 않을 것이기 때문에 설득력이 필요하다.
• 그를 설득하려는 시도는 위에서 언급한 주장에서 자연스럽게 시작됩니다. 이 경우 "이 옷장을 당신보다 훨씬 더 빠르고 빠르게 조립할 수 있습니다."가 될 수 있습니다.

2단계 - 설득력 있는 근거

• 그 주장은 이제 꽤 빈약하고 방에서 많은 확신이 없습니다. 물론 많이 주장할 수 있지만 먼저 손발도 있다고 말해야 하기 때문에 입증하다.


논문 및 논증 - 예 및 연습

당신은 학교에서 논문을 작성하도록 요청받을 수 있습니다 ...

• 따라서 이제 귀하의 관점을 뒷받침하는 좋은 근거가 필요합니다. 예를 들어, 다음과 같은 문장이 될 수 있습니다. "결국, 나는 목수로 훈련받았습니다" "어쨌든 나는 스웨덴 가구점에서 가져온 가구로 오래된 아파트를 완전히 꾸몄습니다." 물론 이유는 부정적인 구조를 가질 수도 있습니다. "당신은 수공예품에 능숙한 적이 없습니다."

예제는 인수를 완료합니다.

완전하고 설득력 있게 주장하기 위해 지금 필요한 것은 한 가지 예뿐입니다. 이를 위해 당신은 당신의 기억을 뒤지고 현실 세계의 사실을 참조해야 합니다. 예를 들면 다음과 같습니다. "우리가 거실에 벽걸이를 설치할 때를 기억합니까? 거기에서 당신은 손가락에 있었고 나머지는 혼자했습니다. "이제 당신은 당신의 파트너가 되는 데 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다. 당신의 의견을 설득하십시오 - 그 사람이 더 나은 반론을 찾지 않는 한 "당신은 자연스럽게 그렇게하기 때문에 자신을 과대 평가합니다. 추세. 주방을 세울 때 이미 하셨기 때문에 추출기 후드가 천장에서 날아간 것입니다."